Jump to content

Recommended Posts

Хелп, ну зачем быть таким перечником? Факт есть факт, никаким другим образом появиться камень там попросту не может. Только из мочи в почках, или желчи в печени. Не надо придумывать сложности там где их нет.

 

Нет, вы утверждали о "перенасыщенных растворах" из которых образуются камни в почках, ЖП, МП. Так вот, ещё раз, образование камней в указанных органах происходит НЕ так, как выпадение кристаллов солей в перенасыщенных растворах. Ваша исходная посылка неверна, что порождает неверные выводы. Откройте любой учебник, и посмотрите, там всё подробно расписано. Я не объясню это лучше авторов этих учебников.

 

 

...Хелп, ну зачем вам анализ кала, если он нормально выведен? Что на его химический состав смотреть? Химический состав кала зависит от того, что человек съел. А есть он может очень много чего и химический состав от этого всегда будет разным. Зачем это нужно? И уж совсем мне не понятно зачем кал перерабатывать вторично, разбивая его на различные химические элементы?

 

 

....и ещё раз.

Распишу подробнее. Анализ кала выполняется в следующих случаях:

- подозрение на паразиты/гельминты

- подозрение на скрытую кровь

- бактериология (поиск нек-рых вирусов и инфекций)

- ферменты (редко), для подтверждения диагнозов расстройства ГБС

- кол-во жира в 72-часовой порции кала при подозрении на проблемы усвояемости пищи ЖКТ, стеаторрею (редко)

 

Это всё. Никто и ничего больше в какашках не ищет. Раньше были ещё некоторые тесты, но их заменили намного более точные тесты крови. Никому "химическй состав" какашек неинтересен по причине бестолковости результатов и их ниочемнеговорящести. Исключение могут составлять научные исследования и проверки новых препаратов.

Я не про это писал. Глаз вот он, целый здоровый, а функцию свою выполняет плохо. И вся беда только в том, что глаз изменил свою форму. И всё.

 

 

Нет. Если глаз плохо выполняет свою функцию - он нездоровый. Если он изменил форму на отличную от нормальной - это расстойство его как органа, говорящее о (возможном) заболевании. Так не бывает - "машина хорошая, только не едет". Если не едет - есть конкретная причина, почему это происходит, и эта причина говорит о состоянии чего-либо, отличного от нормально-функционального. Например, перегиб ЖП - он же здоровый, нормальный, ну форма немного не та, тожмне проблема. Вы согласны, что это всё-таки ненормально? 

Почему шлаки не ведомы? Клетки живут? Выделяют продукты своей жизнидейтельности? Газообмен в них происходит? Все продукты жизнидейтельности в клетках остаются, или выводятся из них? Могут ли клетки жить в продуктах своей жизнидейтельности? Могут ли клетки нормально "дышать" газами которые они "выдыхают"? Это равносильно тому, как человек сидел бы в закупоренной комноте, справлял нужду в ней же. Еду брал бы с пола, где его фекалии и моча (какую мрачную картину я нарисовал :rolleyes:  ). Думаю долго так прожить сложновато. Практически тоже самое и происходит с клетками при нарушении системы выделения у человека. Что тут не реального? Подскажите как "шлаки" по другому, понятно для вас, назвать? Продукты жизнидейтельности клеток? Неполное очищение крови от продуктов жизнидейтельности клеток. Так? Или как? Ну и плюс токсины, это вроде понятно. Или что такое Токсины тоже расписать надо расширенно? Ну ещё есть канцерогены, тоже писать расщиренно. Если вам так проще понимать, то могу так дальше писать - полную расшифровку.

 

 

Да, именно так, вы правы. Интересует, что именно считать токсинами и шлаками в патологически опасных количествах. Не абстрактные "продукты жизнедеятельности клеток", а конкретные соединения. Тогда проще говорить о метаболизме этих соединений, потому что метаболизм достаточно большого ряда хим веществ известен. Именно что-то вроде "пентахлорпикринбутилкокаколы, выделяемой клетками, накапливающейся и отравляющей организм" и интересует. По той простой причине, что действие большинства соединений известно. 

Возвращаясь на шаг назад: что именно вредного выделяет клетка в товарных количествах, невыводимое и отравляющее организм. Или - что есть "шлаки" и "токсины", которые мы "чистим водой" (ну, или кто там чем придумает, из целителей)?

Link to comment
Share on other sites

Почему шлаки не ведомы? Клетки живут? Выделяют продукты своей жизнидейтельности? Газообмен в них происходит? Все продукты жизнидейтельности в клетках остаются, или выводятся из них? Могут ли клетки жить в продуктах своей жизнидейтельности? Могут ли клетки нормально "дышать" газами которые они "выдыхают"? Это равносильно тому, как человек сидел бы в закупоренной комноте, справлял нужду в ней же. Еду брал бы с пола, где его фекалии и моча (какую мрачную картину я нарисовал :rolleyes:  ). Думаю долго так прожить сложновато. Практически тоже самое и происходит с клетками при нарушении системы выделения у человека.

 

Я вот тоже не понимаю про эти "шлаки", и почему надо от них "чистить" организм. Предположим, какие-то выделительные функции нарушились, эти самые "шлаки" накопились, тогда ещё можно понять рациональность этих "чисток", найденных эмпирически разнообразными целителями и их адептами. Но ведь эти же целители почти все утверждают, что надо "чиститься" и здоровому человеку (ну т.е. у к-рого ничего не нарушено). Зачем? Как же люди жили до "чисток", как функционирует здоровый организм, зачем его ещё "чистить"?

Примерно об этом же в статье "Особенности национальной чистки" - http://psora.net/?p=4113 .

Link to comment
Share on other sites

Псор не болезнь, это забитость организма токсинами, шлаками. Это нарушение в выделительной системе.

 

Слишком просто. Да, это идеи Пегано-Кейси, и это всего лишь гипотеза, не более того, её нельзя отнести к области доказательной медицины... Интоксикация - скорее триггер, нежели причина.

Link to comment
Share on other sites

Работоспособность методики Пегано-Кейси можно точно так же смело (и бездоказательно) объяснить гиперсенситивностью организма псориатика к "этому, этому, и этому". Избегая этого набора или уменьшая его пропорцию мы и получаем улучшение. Это утверждение применимо к любой части методики, поскольку неопровержимо и недоказуемо за отсутствием базы. Да, работает, это замечательно, это надо непременно использовать и улучшать, но обоснование, "почему это работает", меня лично не устраивает своей зыбкостью, общими словами, мутными терминами, и налётом ненаучности.

При этом, есть достаточное количество работающих методик и препаратов (да-да, в инструкции написано, "механизм действия точно неизвестен"), что не мешает им быть высокоэффективными. Но если он неизвестен, то надо честно об этом сказать, "да, это работает, но пока не знаем, почему", никто не упрекнет, если оно работает, безопасно, но пока нет научной базы.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Псор не болезнь, это забитость организма токсинами, шлаками. Это нарушение в выделительной системе. 

 

Стих сочинился:

 

В организЬме засор -

Появляется псор.

Чисткой срочно займись -

Будет всё зае..зашибись!

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Начал пить дистиллированная воду c Октября 18, 2014. после 11 месяцев появился признак псориаза в сентябре 2015. Начал пить соду 1 чайная ложка на стакан кипяченой воды по утрам на голодный желудок, псориаз начал пропадать.  

Link to comment
Share on other sites

Интересная информация.

Выводы напрашиваются сами собой:

1) Дистиллированная вода провоцирует псориаз.

2) Надо пить не воду, а соду.

3) Обязательно нужно что-либо пить. Если не повезёт - псориаз вылезет, если повезёт - пропадёт.

Link to comment
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...