Подумалось вдруг о солидоле - (часть 2)

[FROL]

Как правильно смывать.

Вы сами определяете тот уровень косметического ощущения и комфорта после смывания, какой вам нужен. В зависимости от этого применяете те или иные моющие средства. При этом учитываете, что:

а) Не следует применять активных моющих средств (побочные эффекты - те же стягивание, сухая кожа, что плохо, несмотря на применяемые после кремы). В идеале, если можно, смываете просто тёплой водой - как вы, Lesik, и поступаете.

б) Почти для всех мазей на солидоле в интрукциях есть указание, что смывать нужно как можно реже, т.е. не каждый день. Почему это так, неясно, но можно предположить, что из-за риска пересушивания кожи при смываниях. Если же надо смывать каждый день (работа, выход в свет, приём гостей и др.), то смываете ежедневно. А вообще, как вариант, - если не смущает остающийся запах - можно просто вытереть салфетками вместо смывания.

[FROL]

Недавно открыли для себя новый крем "Арустал" без гормонов, очень прост в применении, состав- вытяжки из трав, мед, пчелиный воск, медицинский солидол.

Автор темы в старт-посте пишет, что в составе - солидол жировой. Медицинский солидол - фантом и в некотором смысле легенда, миф. В реальной жизни не существует.

[Viktor]

Медицинский солидол - фантом и в некотором смысле легенда, миф. В реальной жизни не существует.

Условно медицинским солидолом можно считать эмульсионный солидол, который готовился Бакинским заводом медпрепаратов специально под мазь Рыбакова.

[FROL]

Условно - да. Хотя сам Рыбаков солидол так не именовал. Вначале он говорил о "консистентной мази СТ" на основе жирового солидола, а потом стал называть эмульсионным солидолом, в соответствии с технологией приготовления. Об этом - в его статьях, см. этот пост и следующий.

Вообще - говорить о некоем "медицинском солидоле" нет смысла, по крайней мере до тех пор, пока такая мазевая (жировая) основа, как солидол, не будет признана официальной жировой основой наружных средств в дерматологии. Когда это произойдёт? (т.е. когда может возникнуть термин "медицинский солидол") - я полагаю, что в нашем обозримом будущем этого не случится, несмотря на эффективность солидоловых мазей.

[Sphinx]

Стоят, конечно, Акрусталы и всякие фитопанацеи просто ах. Высокотехнологичные гормоны, и те дешевше.

И ничего волшебно-экзотического ведь, на мой нюх такие по 100-150 руб за 200 г. - красная цена в субботу.

Откуда там 600 рэ накручивается да за 60 гр. - тайна сие есть великая.

[Sosh]

Откуда там 600 рэ накручивается да за 60 гр. - тайна сие есть великая.

Это не тайна. Это почти полное отсутствие конкуренции. Отказ от распространения через торговые сети, которые зачастую навязывают производителю свои правила. Полная неподконтрольность гос.структурам в торговле ( ФАС, Росспотребнадзор и иже с ними). Всё это даёт производителям возможность устанавливать абсолютно любые, как правило не чем не аргументированные, цены на свою продукцию.

[Sphinx]

Это почти полное отсутствие конкуренции.

Разве? Нешто они меж собой не конкурируют? Карталин с акрусталом, лостерином и прочими цитопсорами? Одна каша, сваренная разными хозяйками, по "оригинальному" бабушкиному рецепту.

В принципе, неподконтрольность - вина самих этих органов. Просто сети, и торговлю вообще, легче контролировать, но это не значит, что нельзя контролировать и парацельсов. А так, ФАС или Роспотребнадзор не могут навязать цену и вполне раскрученным производителям(Лостерин тот же). Вот сделали список ЖВНС - и что? Полегчало пациенту? Да, нифига. Но, Вы правы, конечно, - не контролирывають, гады.

Думаю, дело тут в малом объеме продаж. Есть в голове некая целевая сумма, которую хочется заработать, а возможность освоить рынок 0, 0...1%. Мол, дай бог 500 банок в месяц продать :67280270: , вот и вуаля - цена-с.

Изменено 24 июля 2012 пользователем Sphinx

[Sosh]

Думаю, дело тут в малом объеме продаж. Есть в голове некая целевая сумма, которую хочется заработать, а возможность освоить рынок 0, 0...1%. Мол, дай бог 500 банок в месяц продать :67280270: , вот и вуаля - цена-с.

Думаю, что если бы кто-то, из производителей этих мазилок, собрал бы нужные документы для внесения своей продукции в реестр лекарственных средств, то он бы мог расчитывать и на большую прибыль (реализация через аптечные сети, гос.закупки для стационаров, назначение препарата дерматологом, международные рынки в перспективе и т.д.) И никакая бюрократия тут не может считаться серьёзным припятствием. Новые мед.препараты появляются на фарм.рынке регулярно. Препараты нафталанской нефти(лостерин-нафтадерм) и солидола(Магнипсор-карталин) имели свои фармакопейные аналоги в советской медицине, и стоили они копейки. Думаю что больших проблем возвращение в аптечные сети линимента нафталанской нефти и мази Рыбакова(или Голюка в рецептурные отделы) не вызовет. Препараты известны давно и не требуют дорогостоящих иследований.

Просто сами производители этого не хотят. Себестоимость банки карталина (по сути таже пропись Голюка) не выше 10-20 рублей. Затраты на рекламу близки к нулю. Зато прибыль в не одну сотню процентов. И ни забот ни хлопот с аптечными сетями и контролем со стороны минздрава.

Я думаю, что сами производители предпочитают регестрировать свою продукцию, как косметическое средство, а не как лекарство.

Разве? Нешто они меж собой не конкурируют? Карталин с акрусталом, лостерином и прочими цитопсорами? Одна каша, сваренная разными хозяйками, по "оригинальному" бабушкиному рецепту.

Я писал, что конкуренции минимум(это не значит, что её нет вовсе) Названий всевозможных мазилок с бетаметозоном больше, чем всех солидоловых мазей, вместе взятых.

И тут есть выбор -- либо Акридерм за 100р, либо Белодерм за 200р, либо целестодерм за 350. А ещё можно с антибиотиком Тридерм, с салицилкой дипросалик или акридерм СК, можно крем, а можно мазь и если очень захотеть, то и лосьон и так далее...

Никто из солидоловых производителей такого ценового и ассортиментного ряда предложить не может...

Одни лишь "уникальные рецептуры".....

[Sphinx]

Думаю, что если бы кто-то, из производителей этих мазилок, собрал бы нужные документы для внесения своей продукции в реестр лекарственных средств, то он бы мог расчитывать и на большую прибыль (реализация через аптечные сети, гос.закупки для стационаров, назначение препарата дерматологом, международные рынки в перспективе и т.д.) И никакая бПросто сами производитеюрократия тут не может считаться серьёзным припятствием.

Это вы напрасно. А уж про международные рынки вдвойне напрасно.

аналоги в советской медицине, и стоили они копейки. Думаю что больших проблем возвращение в аптечные сети линимента нафталанской нефти и мази Рыбакова(или Голюка в рецептурные отделы) не вызовет. Препараты известны давно и не требуют дорогостоящих иследований.

Линимент нафталанской нефти и сейчас можно приобресть. Известность не избавляет от необходимости испытаний, если нечто претендует на титул лексредства. Это если по нормальной схеме.

А в нашей стране не избавляет от необходимости откатывать, даже если клиническая эффективность очевидна. В последнем случае, благодарность и откаты будут даже больше, ибо где появляется серьезный коммерческий потенциал, там тут же появляется рука страждущего... тикающая Бреге и бликующая сапфировыми запонками.

И ни забот ни хлопот с аптечными сетями и контролем со стороны минздрава.

:unsure: счастливчик...он еще верит в то, что минздрав что-то там контролирует.

Я писал, что конкуренции минимум(это не значит, что её нет вовсе) Названий всевозможных мазилок с бетаметозоном больше, чем всех солидоловых мазей, вместе взятых.

Я думаю, бетаметазон неуместно вспоминать в одном ряду с солидоловыми снадобьями.

Б-он изученная, сложная в синтезе субстанция от настоящих фармпроизводителей, а не заговоренная Малаховым и не заряженная Чумаком мазюка с минералами Желтого моря.

Коммерческое преимущество гкс-топиков перед солидолоидами - это финансовый, научный и, главное, производственный потенциал фармгигантов, способный производить препараты в глобальном масштабе, как Шеринг-Плау или Хоффман-ля Рош. Такой объем бабушкины конторки позволить себе не могут, это очевидно. Отсюда и цена.

А вот ассортимент, как раз, создать не проблема. Цитопсор - Псороцит, Лостерин- Псостерин, Акрустал-Бэкрустал. :D В одну мяту добавить, в другую алоэ, в третью дурнишник, в четвертую болюсы "восемь драгоценностей Лао-Цзы", регулирующий Ци.

Изменено 24 июля 2012 пользователем Sphinx

[FROL]

Sphinx хорошо сказал, думаю, что почти все факторы справедливы.

По поводу замечания Sosh1221:

Думаю, что если бы кто-то, из производителей этих мазилок, собрал бы нужные документы для внесения своей продукции в реестр лекарственных средств...

- ещё раз повторю, что солидол как официальная мазевая жировая основа просто не существует, нет её! - потому и "собрать нужные документы" никак не получится, ибо на нет и судНа нет. Другое дело, как он же отмечает, что дело может быть в нежелании, а не в невозможности.

[Sphinx]

Я вот об чем подумал: раз солидол был внефармакопейным, то как мазь Рыбакова могла появиться да еще и продаваться? :blink:

[FROL]

Но мы же не знаем, как в итоге выглядел рецепт на мазь Рыбакова, как была записана мазевая (жировая) основа. Все говорят "мазь по прописи Рыбакова" (устойчивое словосочетание), а где она, эта "пропись"? Покажите.

Может, он описал основу не как солидол (лат. Solidoli ), а как эмульсию - т.е. как в статьях (пост #459 в др. теме) - сурепное масло, замыленное известковым молоком, + 70-85% минерального масла ?

К тому же неизвестно, как формулировал мазевую основу Бакинский завод медпрепаратов, изготавливавший мазь по прописи Рыбакова (которую опять же мы не видим), о чём пишет Viktor выше (пост #110).

[Sphinx]

Но мы же не знаем, как в итоге выглядел рецепт на мазь Рыбакова, как была записана мазевая (жировая) основа. Все говорят "мазь по прописи Рыбакова" (устойчивое словосочетание), а где она, эта "пропись"? Покажите.

Мне покупали в аптеке буквально следующее: "Мазь солидоловая(по прописи Рыбакова)", в банках оранжевого стекла. Остальное щас не вспомню, конечно.

Так что, это никакая не идиома из псорфольклора, а название препарата, беззастенчиво напечатанное на этикетке лексредства типографским способом.

Отсюда и вопросы у меня возникли.

Изменено 27 июля 2012 пользователем Sphinx

[konstantin]

Солидоловая мазь состав

Содержит кислоту борную, масло “индустриальное”, канифоль сосновую, известь гидратную, вазелин медицинский, воду дистиллированную (пропись Н. Ф.Рыбакова).Её в тюбиках продавали по 40 грамм.И есть

Мазь солидоловая. Unguentum Solidoli Ribacovi.

Состав: эмульсионного солидола — 75 г, ментола — 0,5 г, кислоты борной — 5 г, вазелина — 20 г.Её в баночках.

Стоили копейки.

[FROL]

Это всё у нас давно в статье на нашем сайте описано (а ещё раньше - в книге, помещённой там же) - т.е. я имею в виду состав (только ещё сюда припуталась канифоль сосновая). Надо понимать, что одного состава, как такового - мало. Должна быть технология приготовления, т.е. пояснения к прописи. В данном случае - как именно замыливать известью гидратной масло, т.е. как готовить эмульсию (то, что в Unguentum Solidoli Ribacovi называется "эмульсионный солидол"), на каком этапе добавлять борный вазелин, и др. ...

[Sphinx]

Надо понимать, что одного состава, как такового - мало.

С чего бы?

Где Вы видели, чтобы современный врач писал, как готовить серно-дегтярную или серно-салициловую мазь?

"по прописи" - это каноническое выражение, сохранившееся с тех времен, когда врач действительно писал аптекарю, что в каких дозах брать и что с чем замешивать. Ибо мази были сплошь авторские. От доктора Козульского, от доктора Штерна, Биберсбаха и т.п.

"Замыливать гидратной известью", это то же самое, что и смешивать масло с известью. Омыление - это свойство жиров, преобразовываться в мылкие субстанции под действием щелочей. Эмульсия может образовываться от включения в "мыло" непрореагировашего жира. Правда, последнее - мои догадки.

Но я-то про другое, собственно. Независимо от того, можем или не можем мы найти инфу по технологии, мазь существовала не благодаря знахарям и заклинательницам, а являлась сравнительно штатным линиментом советской фармации. Отсюда правомерный вопрос - отчего же солидол в медицине миф?

Но, по большому счету, пост константина уже отвечает на этот вопрос. Солидол не выступает в мази основой - как мы видим, она представлена ординарной гидрофобной субстанцией(одной из худших) из класса углеводородов - вазелином.

Солидол там был каким-то действующими или вспомогательным компонентом, что, в принципе, не важно сейчас.

Изменено 27 июля 2012 пользователем Sphinx

[FROL]

С чего бы?

Да с того, что если вы смешаете всё, что написано в составе, то никакую "солидоловую мазь по прописи Рыбакова" отнюдь не получите. Надо знать при этом, как именно смешивать. Прочтём внимательно оригинальные статьи Рыбакова - пост здесь и следующий - там он сам пишет (правда, в 1953 г. одно, а через 12 лет несколько другое, но неважно, смотрим первую статью): "Приготовляют её заводским путёи из сурепного масла в смеси с известковым молоком; при подогревании до 40-50^о образуется киселеобразная мыльная масса. По окончании процесса омыления в неё вводят 70-85% минерального масла. Смесь этих продуктов подвергают длительной непрерывной варке..." и т.д. [Известковое молоко - это гидратная (гашеная) известь, сильно разбавленная водой.] Понимаете? - смешать, потом нагревать до определённой температуры, потом длительно варить. Это и есть технология приготовления (в данном случае - основы мази, т.е. того самого "эмульсионного солидола", как автор стал потом эту основу называть). А если вы всё просто смешаете, что там написано - то никакого солидола не получите.

Где Вы видели, чтобы современный врач писал, как готовить серно-дегтярную или серно-салициловую мазь?

"по прописи" - это каноническое выражение, сохранившееся с тех времен, когда врач действительно писал аптекарю, что в каких дозах брать и что с чем замешивать.

В том-то и дело, что современные врачи (во всяком случае наши отечественные) скоро разучатся писать рецепты, т.к. в основном выписывают на бумажке (а не на спецбланке для рецептов) готовые формы - иди в аптеку, покупай. А из аптек почти исчезли рецептурные отделы. А когда они были, то "что в каких дозах брать и что с чем замешивать" - этого для аптекаря мало, у него там в типовых фармакологических справочниках для рецептурных отделов обязательно должно быть расписано, как именно готовить, в какой последовательности, какие требования к ингредиентам, и т.д. И даже этих пояснений Рыбакова - смешать, нагревать, длительно непрерывно варить... - по сути тоже мало. Длительно - это сколько? Несомненно, Бакинский завод медпрепаратов, выпускавший очень давно мазь Рыбакова, имел ещё более подробные пояснения к технологии приготовления (может быть, и от самого Н.Ф. Рыбакова, это можно только предполагать).

И вот на каком этапе выплыл термин "медицинский солидол", кто его ввёл, то же ли это самое, что "эмульсионный солидол" у Н.Ф. Рыбакова - это опять же совершенно непонятно. Определений или описаний приготовления мифического "медицинского солидола" - просто нет. А раз нет, значит, он и не существует, каждый волен понимать под этим термином всё что ему угодно.

Солидол не выступает в мази основой - как мы видим, она представлена ординарной гидрофобной субстанцией(одной из худших) из класса углеводородов - вазелином. Солидол там был каким-то действующими или вспомогательным компонентом...

Неправильно. Обратимся опять к статье Рыбакова. Он пишет, что 80% применяемой им мази составляет мазь СТ (т.е. эмульсионный солидол) + 20% борного вазелина + ментол 1:200. Т.е. основная часть жировой основы, основа - именно специальным образом приготовленный эмульсионный солидол, а отнюдь не вазелин.

----

PS. Вообще, конечно, это длительное обсуждение - начиная с поста #110 - более подходит для общей темы о солидоле - http://psoranet.org/topic/174/ , чем для частной об Акрустале (15 постов подряд речь идёт о солидоле и о мази Рыбакова). Может быть, модераторы туда бы дискуссию и перенесли?

[Sphinx]

Да с того, что если вы смешаете всё, что написано в составе, то никакую "солидоловую мазь по прописи Рыбакова" отнюдь не получите. Надо знать при этом, как именно смешивать... Понимаете?

Да, я не тупой - понимаю. И что это нам сообщает? То, что Вы не знаете как сделать мазь Рыбакова (хотя приводите мне цитаты из Рыбаковских "мемуаров"). Предположим, но как это относится к существованию мази в советской аптекарской номенклатуре?

А когда они были, то "что в каких дозах брать и что с чем замешивать" - этого для аптекаря мало, у него там в типовых фармакологических справочниках для рецептурных отделов обязательно должно быть расписано, как именно готовить, в какой последовательности, какие требования к ингредиентам, и т.д.

FROL, зачем Вы это пишете :D? Я знаю это не хуже Вашего,тем более, что моё "в каких дозах брать и что с чем замешивать" относилось к куда более ранним временам, чем те, в которых появились справочники.

Совершенно очевидно, что на заводах, где изготовлялась мазь Рыбакова, были рецептуры и ТУ. Иным образом, она не могла бы выпускаться. Нет даже смысла это обсуждать. Факт в своей простоте и отсутсвии необходимости его доказывать. :rolleyes:

В том-то и дело, что современные врачи (во всяком случае наши отечественные) скоро разучатся писать рецепты,

Это нормально. Таково веяние времени - углубление специализации и разделения труда, усиливающееся господство высокотехнологичных глф. Авторских мазей сейчас практически нет, промышленное производство делает некоторые препараты доступными и вообще возможными.

Неправильно...Т.е. основная часть жировой основы, основа - именно специальным образом приготовленный эмульсионный солидол, а отнюдь не вазелин.

Хмм...Но кажется, именно вы писали, что солидол не числится в мазевых основах.

А вазелин, стало быть, в составе мази - действующая субстанция?

Солидол не жир, как и вазелин, поэтому они не могут быть частью жировой(я только сейчас обратил внимание, что Вы на этом как бы настаиваете) основы. Просто мазевая основа, гидрофобная.

--------

Теперь, если уйти от бесплодных споров ни о чем, смотрите, что получается:

вы сами признаете, что солидол в мази рыбакова является основой(опустим, что определяете вы это по процентовке):

достоверно известно, что мазь являлась официальным линиментом в совфармации

Единственную сложность для признания Вами солидола в качестве таковой представляет тот факт, что Вы нигде не можете найти технологию(а это и не нужно; мне, например). Хотя тут же ее описываете. Но Вы же нигде на форуме не спрашиваете технологию получения ланолина, или дегтя, хотя это субстанции переменного состава и всякий раз получается нечто иное, чем в предыдущий раз.

В задаче спрашивалось: как можно отрицать существование солидола в качестве фармсубстанции(основы или активного компонента), если она действительно существовала, производилась, тарировалась, этикетировалась и продавалась? :unsure:

Т.е. какбы вопрос был не в том - известна ли Вам технология, или нет. :pleasantry:

[FROL]

как это относится к существованию мази в советской аптекарской номенклатуре?

Начну в стиле Паниковского: "Вы знаете как я Вас уважаю, Sphinx..." :)

Но как это относится к "существованию в номенклатуре" - НЕ знаю, и мне непонятно, откуда это можно узнать. Ну существовала такая мазь, такая пропись. Делали такую мазь в Баку. И что? Вспомним, с чего началась дискуссия - с того, что я сказал: медицинский солидол - это фантом, легенда, миф, а Viktor ответил, что "условно медицинским солидолом можно считать эмульсионный солидол, который готовился Бакинским заводом медпрепаратов специально под мазь Рыбакова". Но это его точка зрения, так же как и наблюдаемая мною с 2003 г. убежденность некоторых участников форума, что есть некий "медицинский солидол". А я говорю, что его нет, ибо если бы он был, то было бы и его определение - описание как мазевой основы, а отсюда недалеко и до официального признания его как основы наружных средств в дерматологии, фармации и др. Однако этого не наблюдалось ранее и не наблюдается теперь. Сам Н.Ф. Рыбаков свою основу "медицинским солидолом" НЕ именовал, а как её именовали на Бакинском заводе - неизвестно.

Хмм...Но кажется, именно вы писали, что солидол не числится в мазевых основах.

Солидол не числится в официальных мазевых основах, но у Рыбакова именно солидол (приготавливаемый им самим замыливанием масла) - основа его "мази СТ" 1953 года (да, основа, т.к. его там 80%). Захотелось ему так, сделал мазь, испытывал на пациентах, результаты отражал в статьях, мазь производилась уже в промышленных масштабах, но с развалом Союза это прекратилось. Однако люди с псориазом помнили о хорошем действии солидоловой мази, хотели иметь её как средство, что, полагаю, и привело к самодеятельности на этой ниве по принципу "спрос рождает предложение". По мне, так это всё очень просто. Однако это самое "предложение" никак не легализовало солидол как мазевую основу, все солидоловые составы - не лекарственные средства, они принципиально не могут быть внесены в фармакопейные реестры (если бы даже кому-то захотелось предпринять такую попытку), и препятствие всё то же - неофициальность мазевой основы.

В задаче спрашивалось: как можно отрицать существование солидола в качестве фармсубстанции (основы или активного компонента), если она действительно существовала, производилась, тарировалась, этикетировалась и продавалась? :unsure: ...

... достоверно известно, что мазь являлась официальным линиментом в совфармации

Хрен его знает, являлась ли, совсем не факт. Может, Бакинский завод зарегистрировал её как косметическое средство или средство по уходу за кожей (как нынешние производители солидоловых составов) и под этим флагом её выпускал (?). Взглянуть бы хоть на этикетку той бакинской мази... лично я её ни разу не видел, а в форуме ходят только легенды, в основном от более старших товарищей. Но сами они мало что помнят, что конкретно было написано на этикетке или в инструкции, говорят только, что "помогала", это всегда остаётся в памяти.

[Sphinx]

Начну в стиле Паниковского: "Вы знаете как я Вас уважаю, Sphinx..." :)

Мерси-с. B) Взаимно.

Все остальное, что хочется написать, если успею - сегодня, если нет, то только в конце сл.недели. Ибо формально госпитализирован :pleasantry: . А завтра с утречка и де-факто. :rolleyes:

[FROL]

Да, мы помним ваше состояние. Лечитесь, будьте там осторожны, а остальное и сами знаете. Удачи, толковых врачей и т.п. :)

[олег]

Насчет эмульсионного солидола. Насколько помнится , мазь Рыбакова напоминала обыкновенный солидол. Нынешний карталин, по вязкости, с ней близко не сравнить.

[Viktor]

Может, Бакинский завод зарегистрировал её как косметическое средство или средство по уходу за кожей (как нынешние производители солидоловых составов) и под этим флагом её выпускал (?).

Есть у меня теория заговора. :)

«Фармакология и токсикология» за 1956 год (т. 19) пишет следующее:

Магистральный и мануальный характер носят прописи и некоторых других «препаратов», например, защитные пасты ИЭР-1 и ИЭР-2, состоящие из смесей натронного мыла, каолина, глицерина и воды или парафина, церезина и вазелинового масла, или мазь Рыбакова, являющаяся смесью эмульсионного солидола, борной кислоты, ментола и вазелина.

То есть — Рыбаков властью данной ему печатью врача составляет магистральную пропись мази СТ, куда мешает чего он хочет, а доказанная эффективность мази позволяет утвердить её на Учёном совете Минздрава и наладить промышленный выпуск, но по авторской прописи.

К слову, упоминаемая в цитате защитная мазь ИЭР-2 тоже выпускалась промышленно, имея в качестве основы трансформаторное масло, субстанцию тоже далеко не фармакопейную.

Изменено 29 июля 2012 пользователем Viktor

[FROL]

Рыбаков властью, данной ему печатью врача, составляет магистральную пропись мази СТ, куда мешает чего он хочет, а доказанная эффективность мази позволяет утвердить её на Учёном совете Минздрава и наладить промышленный выпуск, но по авторской прописи.

Это другое дело. Однако думаю, Viktor, что в тех 1950-х годах, может быть, было проще - составил мазь, которая помогает при псориазе, потом испытывал на своих же пациентах (в статье: клиника кожных и венерических болезней 1-го МОЛМИ).

Сейчас, в нынешних условиях откатов, коррупции и проч., никто бы, полагаю, не засчитал результат клинических испытаний лекарственного препарата на собственных пациентах. Надо было бы, видимо, заказывать каким-то научным институтам организацию таких независимых, коррупционноёмких испытаний (да ещё и не одних, может быть), это немалые деньги.

А "наладить промышленный выпуск"? - тогда в условиях планового хозяйства, возможно, достаточно было приказа Минздрава или Фармакопейного комитета... а сейчас? - О чём речь, чтобы этот "промышленный выпуск" продвинуть, опять же нужны деньги.

[Genka]

Искал по форуму про мазь с Indigo Naturalis- оказалось, что никто не пробовал.

И вот мне пришла посылка с ебея: баночка и рекламная карточка.

 

 

 

SALUS2005. 

Active Herbal Ingredients: Indigo Naturalis, Phellodendron Amurense, Trichosanthes Kirilowii, Psoralea Fruit.

Carrying Agent:   Petroleum Jelly

 

Почему пишу в этот раздел? Потому что после вскрытия оказалось, что этот SALUS по цвету, запаху, консистенции, на ощупь и, вероятно, на вкус является обычной солидоловой мазью. 

 

 

Скорее всего и эффект от него будет соотвтствующий. Если будет что- то другое- напишу.

 

А то что- то давненько я не мазался солидольчиком!