Jump to content

Сроки ремиссии от применения различных методов


help
 Share

Какой продолжительности ремиссию давали у вас применяемые методы (препараты, аппараты)?  

56 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

Обычно на голове. На теле высыпал редко и надолго не задерживался. Когда начинала мазать дегтем, небольшие пятна были на локтях и коленях. Их не мазала, прошли сами.

Link to comment
Share on other sites

Обычно на голове. На теле высыпал редко и надолго не задерживался. Когда начинала мазать дегтем, небольшие пятна были на локтях и коленях. Их не мазала, прошли сами.

Может моя ошибка в том, что я мазюкаюсь практически чистым дегтем... Ладно, буду наблюдать дальше. Спасибо за ответ!))

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Уважаемые участники, отметьтесь, пожалуйста, в опросе, пора подводить итоги.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
  • 2 weeks later...

(сообщение перемещено)

Сегодня наткнулся опять на результаты опроса Сроки ремиссии от применения различных методов. - Страница 4 - Опросы - Псориаз? Давайте лечиться вместе! и попытался их проанализировать ... :)

Вначале хочу сказать огромное спасибо как авторам , так и участникам этого опроса -- ибо мне кажется , что результаты этого опроса -- одна из наиважнейших информаций на этом форуме ...

Долго изучал гистограммы и быстро пришел к выводу , что в том виде , в каком представлены результаты столь важного опроса , извлечь из них хоть сколько-нибудь адекватное представление об эффективности/неэффективности той или иной методики терапии псориаза без пересчета в уме не представляется возможным .... А результаты этого опроса крайне важны ...

И я взял калькулятор и вручную пересчитал все результаты и свел их в таблицу ( пересчитывал трижды , так что ошибок нету ... :) )

( Конечно , гистограммами надо было бы представить , но я этими бесовскими технологиями не владею по причине малограмотности своей , а изучать их ради одного поста было сильно лень , так что кто с гистограммами может совладать , неплохо было бы результаты из таблицы отобразить с помощью гистограмм ... :) ) :

2091bb12353c.png

http://s001.radikal...091bb12353c.png

Слева-направо --- убывание эффективности ... )

2091bb12353ct.jpg

или текстовый формат

http://narod.ru/disk...апии псори.html

Уверен , некоторые будут , мягко говоря , несколько удивлены результатами ... :)

И надеюсь , многим и многим эта таблица поможет более-менее адекватно сориентироваться в огромном количестве " методик от псориаза" и более-менее объективно оценить вероятностный успех или неудачу от той или иной методики и поможет сэкономить кучу денег , времени и нервов и избавит от распространенных и совершенно ненужных беспочвенных иллюзий ... )

Ниже привожу расшифровку сокращенных обозначений названий методик из таблицы , в порядке убывания эффективности , так сказать , наш " Top 24 " с процентами , кому из применявших методика не помогла :) :

1 -- 11,1% -- Иммнуномодулят -- Препараты-иммуномодуляторы (стелара, раптива, амевив, ремикейд)

2 -- 13,1% -- Курортотерапия -- Курортотерапия, климатотерапия или смена климата

3 -- 23,5% -- Цитостатики -- Препараты-цитостатики (метотрексат, циклоспорин, сандимун)

4 -- 29,8% -- Солидол -- Мази на основе солидола (цитопсор, магнипсор, карталин, рыбакова, антипсориаз и пр.)

5 -- 35,1% -- Гормоны сильны -- Наружные гормональные препараты (средние и сильные), инъекции стероидов

6 -- 37,8% -- UVB --- Облучение лампами UVB, UVB NB, УУФБ

7 -- 41,5% -- Пегано ---- Рекомендации и рецепты Дж. Пегано

8 -- 41,6% -- Гормон слабые -- Наружные гормональные препараты (слабые и комбинированные)

9 -- 45,6% -- Диеты прочи -- Диеты любые, ограничения в питании как основной метод

10 -- 47,6% -- Психотерап -- Психотерапия, аутотренинг, гипнотерапия,

11 -- 53,8% -- Кальципотриол -- Кальципотриол, кальцитриол, дайвонекс, псоркутан, дайвобет

12 -- 59,4% -- PUVA ----- ПУВА, облучение UVA источниками с фотосенсибилизаторами (псораленами), кварцевые лампы

13 -- 63,6% -- Витамин ---- Витамины, микроэлементы, БАДы как монотерапия

14 -- 64,4% -- Чистки ---- Чистки органов, колонотерапия, антигельминтные процедуры

15 -- 66,7% -- Ретиноиды ---- Препараты-ретиноиды (неотигазон, аккутан, тазаротен)

16 -- 67,1% -- Деготь ---- Препараты на основе дёгтя

17 -- 69,7% -- Травы ---- Траволечение, фитопрепараты, продукты пчеловодства

18 -- 71,4% -- Гепатопротек -- Гепатопротекторы как монотерапия

19 -- 71,8% -- Сорбенты -- Адсорбенты и энтеросорбенты (энтеросгель, полифепан, полисорб), препараты кальция/натрия (тиосульфат, хлористый)

20 -- 72,8% -- Спорт,Здоров -- Общеоздоровительные мероприятия, лечение зубов, тонзиллэктомия, занятия спортом

21 -- 75,8% -- Ванны ---- Ванны с солями, отварами, скипидаром, водные процедуры, бани

22 -- 76,2% -- Антигрибко --- Противогрибковые препараты

23 -- 80% -- Дитранол --- Дитранол и его препараты

24 -- 83,5% -- Просто мази , крема -- Нейтральные мази, кремы (салициловая, борная, серная и т.д.)

Эту таблицу и список можно вывесить на первую страницу форума для ознакомления в первую очередь .... :)

Вот только бы участников опроса было бы еще побольше , данные из таблицы были бы точнее .... )

Link to comment
Share on other sites

Aly187, тобой проделана несомненно важная работа.

Да, безусловно, надо пересчитывать в массиве только тех, кто применял конкретное средство/метод. И тогда получаются совсем иные (на первый взгляд) результаты, которые ты и сообщил выше. И хорошо, что ты обратил на это внимание.

Добавлю также, что опросы иногда составляются так, что потом результаты приходится пересчитывать (help вспомнит, что мы это делали пару раз перед отображением данных в статьях - особенно тогда, когда можно было указывать одновременно несколько вариантов ответов на один вопрос).

И ещё. Конечно, можно определить "эффективность" так, что наибольшая эффективность - это наименьший процент тех, кому НЕ помогло средство/метод, и т.д. по убыванию (возрастанию). Так у тебя. И, как говорится - не запрещено, можно определить и так.

Но вообще-то сам опрос задумывался не для выявления процента тех, кому помогло или не помогло - ведь тогда достаточно было бы всего 2 варианта ответа - "помогло" и "не помогло" (последнее, конечно, совпадает с "ремиссии не было"). Цель была как раз - выяснение продолжительности ремиссии для применяемых средств/методов, поскольку именно продолжительность ремиссии - основной критерий эффективности лечения упорно рецидивирующих заболеваний.

При применении каких средств/методов получается в целом более продолжительная ремиссия? - вот что на самом деле важно. Но ни исходные гистограммы, ни вышеприведенная таблица ясного ответа, к сожалению, на этот вопрос не дают. Так и получилось, например, что в группе лидеров по "эффективности" - цитостатики (на 3 месте), у которых ремиссии выше 12 мес. - вообще нет (0%), в то время как "менее эффективный" Пегано даёт для ремиссий 1-3 года и свыше 3-х лет - 5%+5%=10% (!), а солидолы - 11%+2%=13% для таких продолжительных ремиссий. А "ремиссию до 1 мес." я вообще бы и ремиссией не считал.

Link to comment
Share on other sites

Конечно, можно определить "эффективность" так, что наибольшая эффективность - это наименьший процент тех, кому НЕ помогло средство/метод, и т.д. по убыванию (возрастанию). Так у тебя. И, как говорится - не запрещено, можно определить и так.

Разумеется , именно с этой точки зрения и составлена таблица , я просто забыл обратить внимание форумчан на эту особенность вычисления -- всего ведь не упомнишь , когда пост пишешь ( Я даже когда что-то забываю написать -- и то очень длинно получается ... :D )

Но вообще-то сам опрос задумывался не для выявления процента тех, кому помогло или не помогло - ведь тогда достаточно было бы всего 2 варианта ответа - "помогло" и "не помогло" (последнее, конечно, совпадает с "ремиссии не было")

Д я это конечно понял , FROL , но даже беглого взгляда на опрос было достаточно , что бы понять , что его результаты можно использовать для многих целей , и что данные этого опроса -- феноменально важны ... )

Да, безусловно, надо пересчитывать в массиве только тех, кто применял конкретное средство/метод. И тогда получаются совсем иные (на первый взгляд) результаты

Просто убило , что это не было сделано ... )

поскольку именно продолжительность ремиссии - основной критерий эффективности лечения упорно рецидивирующих заболеваний.

Это однозначно так для обычных теоретически излечимых рецидивирующих заболеваний , но псориаз на сегодняшний момент -- 09.10.2012 г. -- неизлечим ! Следовательно , к терапии псориаза это имеет весьма специфическое неполное отношение ... )

Вот например -- Иммуномодуляторы -- по вашим гистограммам получалось , что ремиссия в 6-12 месяцев имела место у 2,3% опрошенных ( 3 голоса из 131 опрошенного ) , а по моим таблицам после пересчета получился просто феноменальный результат -- 33,3% ( те же самые 3 голоса , но из 9 применявших ) -- так что им -- заслуженное первое место и за ними перспективы на будущее ... ( как вариант )

Так что они бесспорный абсолютный лидер ... Кто-нибудь поспорит ? :D

Ну а в целом я с Вашим утверждением не могу согласиться -- ибо практической пользы от того , что абсолютный лидер выявлен и известен , нету для терапии ( а не излечения ) псориаза ну абсолютно никакой ... Объясню ( на всякий случай ) -- Стоит стелара полмиллиона-миллион -- ну так хрен с ней , можно было бы все продать , взять кредит и купить ее пусть и за эту сегодняшнюю цену -- чтобы вылечиться , в этом был бы смысл для очень и очень многих , для кого покалеченная псором жизнь -- объективная реальность ...

А для ремиссии в полгода-год при пожизненном применении -- стелара нафик не нужна за такую цену , пусть она хоть в 10 раз подешевеет ... Но Хелп говорит , что ждать этого с десяток лет .... )

А вот когда она подешевеет в 100 раз .... :D

" Жаль только — жить в эту пору прекрасную

Уж не придется — ни мне, ни тебе " ( Николай Некрасов ) :D

Или вот другой пример -- Ретиноиды -- дают ремиссию в полгода-год у 16,7% опрошенных ( 1 голос из 6 применявших ) -- хороший результат сам по-себе , но давайте мы обратим внимание , что ретиноиды помогли лишь 33,3% применявших их ( 2 голоса из 6 применявших ) , и привлекательность терапии ретиноидами сразу блекнет в свете этого факта -- поэтому ретиноидам -- справедливое 15 место в нашем тор-24 )[/font][/color]

При применении каких средств/методов получается в целом наиболее продолжительная ремиссия? - вот что на самом деле важно ...

.... А "ремиссию до 1 мес." я вообще бы и ремиссией не считал.

Категорически не соглашусь -- " на самом деле " -- вообще понятие философское и несуществующее , поскольку подразумевает абсолютную объективность , что совершенно недостижимо в нашем абсолютно субъективном восприятии окружающего мира ... :)

Яркий пример -- меня вместо нашего лидера -- Стелары -- абсолютно устроит терапия , которая будет давать стойкую ремиссию на месяц , будет безопасна для здоровья , будет стоить 100 - 500 рублей в месяц и будет занимать час-два в неделю ... и я от вас всех отстану навсегда ... :D

Еще один яркий пример -- UVB-NB -- скажите мне , что это совершенно безопасно для моего отдаленного будущего -- и тоже все вопросы решены для меня ... )

Так что-то , что крайне важно в одном комплексе обстоятельств , практически совершенно не важно в другом комплексе обстоятельств .... )

Но ни исходные гистограммы, ни вышеприведенная таблица ясного ответа, к сожалению, на этот вопрос не дают. Так и получилось, например, что в группе лидеров по "эффективности" - цитостатики (на 3 месте), у которых ремиссии выше 12 мес. - вообще нет (0%), в то время как "менее эффективный" Пегано даёт для ремиссий 1-3 года и свыше 3-х лет - 5%+5%=10% (!), а солидолы - 11%+2%=13% для таких продолжительных ремиссий.

Совершенно правильное наблюдение -- Я составил эту таблицу для анализа и возможного пересчета этих данных , а не для ясного ответа , чтобы люди задумались над тем , что они делают , и какой в этом смысл и какая теоретически-статистическая вероятность успеха и какие перспективы у каждого из методов в сравнении ... И возможно , для того еще , чтобы можно было бы перепровести новый уточненный опрос , учтя ошибки этого опроса .... Ибо его результаты просто феноменально важны для осмысления и систематизации всего того , что мы делаем ....

Я поэтому и расстроился , что не смог сделать таблицу гистограммой -- многие моменты бы визуально были бы очевидны -- так что если кто умеет --- ... было бы здорово и наглядней не придумаешь .... )

И напоследок ярчайший пример в доказательство крайней важности этого опроса и этой таблицы -- 56,5% респондентов использовали сильные гормоны , и 77,1% респондентов использовали слабые гормоны -- вот это действительно страшные цифры ! .... Выяснилось , что гормоны -- это самое массовое лечение форумчан -- Это что , не повод очень серьезно задуматься ?

Да и много еще чего можно легко увидеть , проанализировав эту таблицу ... Собственно , именно для этого я ее и составил ... Анализировать ... )

Edited by Aly187
Link to comment
Share on other sites

Я составил эту таблицу для анализа и возможного пересчета этих данных...

Ибо его результаты просто феноменально важны для осмысления и систематизации всего того, что мы делаем ....

Я поэтому и расстроился , что не смог сделать таблицу гистограммой...

Aly187, я абсолютно согласен со всем, что ты говоришь. Начиная с важности опроса для "всего того, что мы делаем" и кончая необходимостью пересчёта данных, когда и если будет публикация результатов.

Одно только замечание - опрос ещё не окончен, когда его закончить, при каком количестве проголосовавших - 150? 175? 200?... - решать Администрации. Тогда уж и нужен окончательный пересчёт.

Link to comment
Share on other sites

Одно только замечание - опрос ещё не окончен, когда его закончить, при каком количестве проголосовавших - 150? 175? 200?... - решать Администрации. Тогда уж и нужен окончательный пересчёт.

Промежуточные предварительные результаты никому не повредят , IMHO

И если будут пересчитываться постоянно промежуточные результаты -- то и опрос теоретически и практически можно формально никогда и не завершать -- хуже от этого тоже IMHO никому не будет

Link to comment
Share on other sites

Понятное дело. Во всяком случае, представленные тобой результаты во много раз информативнее и полезнее исходных невнятных гистограмм.

Link to comment
Share on other sites

Понятное дело. Во всяком случае, представленные тобой результаты во много раз информативнее и полезнее исходных невнятных гистограмм.

Гистограммы в 100 раз информативнее и нагляднее , просто они были рассчитаны неправильно , а я свои расчеты такими гистограммами представить не смог по причине ... неспособности своей к этому .... :)

Но я думаю , что для того , кто эти гистограммы просчитывал , подставить в свою программу другие циферки -- дело пяти минут ... Просто я в этом -- вообще не алё .... :)

Edited by Aly187
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Понравилось про беременность и покойников)

А у меня была последняя ремиссия 2,5 года...)) так кайфово жить с "дежурными бляхами")

Ремиссия такая получилась при взаимодействии солидоловых мазей и книжек...) про книги уже с кем-то тут общалась, но это было давно)) а читала я Лобсанга Рампу.... и щас намереваюсь его прочитать, т.к. мой псорчик решил вернуться ко мне, а я с ним воевать долго не намерена, и надеюсь, что у меня опять получится попрощаться с ним на пару лет, а может и "на подольше")

Link to comment
Share on other sites

а читала я Лобсанга Рампу....

Почему именно Рампу? Как ты к нему "пришла" и что именно читала? Судя по отзывам очень неоднозначный автор, бооольшой оккультный сказочник)

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...

Открыто снова. Несмотря на то, что итоги подведены и опубликованы (тута - http://www.psora.net/?p=1296 ), принято решение продолжить опрос, для того, чтобы новые участники тоже могли проголосовать и через некоторое время можно было бы увидеть динамику результатов. Те, кто ещё не проголосовал и те, кто недавно зарегистрировался, приглашаются принять участие!

Идеи для новых опросов принимаются здесь - http://psoranet.org/topic/941/

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Как это?

У меня была ремиссии при смене климата около 8 лет, при использовании мази Юрия 1 год и года 2 воевала только с мелочью (считай, что тоже отдыхала, при моём то инвалидском псоре)

а куда ві поехали что помогло на 8 лет

Link to comment
Share on other sites

Судя по результатам опроса, у меня пока самый лучший результат от применения дегтя - почти девять месяцев. :)

єтокак роскажите

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Когда умер, то глядя на его кожу даже нельзя было подумать что человек пол-жизни в "панцыре" ходил

 

Ну вот, а мне говорили не лечится.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

А у меня последнее обострение длилось 5 лет, попа и бедра в корках, руки тоже,  ничего не помогало, лежание в больничке в кож. отделении пользы не принесло абсолютно никакой, всякие народные методы тоже. Узнала про Пегано - и попробовала. Почему я раньше не слышала про эту диету? Соблюдала, конечно, не строго, исключила полностью пасленовые в первую очередь, и все что из них делают (кетчуп, борщ и т.п) Практически через неделю бляшки начали сползать.  Исключила мясо копытных ( с перьями оставила), перестала смешивать некоторые продукты - и О, чудо!!! Чистая кожа!!! Никаких мазей! Еще начала ходить в солярий раз в неделю по 5 мин - и вот 7 месяцев я ЖИВУ! И даже бой-френда завела :give_heart: Огорчают дежурные бляшки на локтях - ну никак не проходят, да и фиг с ними. Вот такая история самой длительной моей ремиссии( а болею 23 года в общей сложности). Раньше было максимум 2-3 месяца

Link to comment
Share on other sites

 Огорчают дежурные бляшки на локтях - ну никак не проходят, да и фиг с ними.

Дежурные бляшки долго проходят или не проходят совсем, если они не очень мешают жить о и " фиг с ними" :)

А так молодец! Не переусердствуй с ограничениями в еде и не забывай про позитивный настрой.

Тема обсуждения режима Пегано http://psoranet.org/topic/5403/

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Я решил где-то написать, вдруг поможет кому-то. У меня нет такой части тела, которая не поражена псориазом. Врач в частной клинике посоветовал антидепрессант (Феварин, стоит рублей 700) в качестве средства снимающего зуд. Но уже месяц как не образуются корки! Остались покраснения, но и они начинают проходить. Это огромный успех на фоне двухлетнего непрекращающегося обострения.

Link to comment
Share on other sites

а куда ві поехали что помогло на 8 лет

 

Из Перми в Красноярск. Разница существенная в качестве водопроводной воды, ну и перемена круга общения. 

А вот переезд из Красноярска в маленький городок в нескольких км от Красноярска и снова псор стал агрессивен.

Водопроводная вода там из другой речки.

В чём причина такой разницы? .........

Link to comment
Share on other sites

И даже бой-френда завела

Может это он и "помог", мне рассказывали случай, что один парень тоже нашёл девушку-женился и у него сразу прошлы все высыпания. Положительные эмоции видно повлияли.

Link to comment
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...