Хорошие и плохие специалисты в области психологии

[mmcentr]

Я тоже читала Амосова и он, кстати, сам признавал, что некоторые его утверждения были ошибочными.

А можно уточнить?

Какие именно свои утверждения Амосов признал ошибочными?

[Тереза]

А можно уточнить?

Какие именно свои утверждения Амосов признал ошибочными?

mmcentr, очень давно читала, помню только, что это было связано с физическими нагрузками и его системой многократных повторений физ.движений. Позже он говорил, что не всегда физ.нагрузки полезны и вот эти его тысячные повторения тоже неправильные.

[mmcentr]

mmcentr, очень давно читала, помню только, что это было связано с физическими нагрузками и его системой многократных повторений физ.движений. Позже он говорил, что не всегда физ.нагрузки полезны и вот эти его тысячные повторения тоже неправильные.

ну так не только он пришёл к выводу что "цо занадто, то не добже"

[Тереза]

Одно дело, когда другие выказывают тебе твою неправоту и другое, когда сам осознаешь свою.

[mmcentr]

Одно дело, когда другие выказывают тебе твою неправоту и другое, когда сам осознаешь свою.

В данном случае - (на мой взгляд) дополнительное подтверждение вменяемости, осознанности автора.

Чуть больше кредит доверия.

я тАк думаю.

[Терапевт]

Здравствуйте!

Вот почитал тут, в некоем роде о себе и своих коллегах. Грустненько стало...

Говоря о слове "психотерапия" давайте просто обратимся к греческому языку, откуда берут начало две части его составляющие. И у нас получится "душевное лечение" или "лечение души". В прямом смысле таких специалистов  нигде у нас не учат. Однако, есть психологи-консультанты, а есть психотерапевты. Разница между ними примерно такая же, как между врачом диагностом и врачом терапевтом.

Мне жаль, что у многих мнение о нас отрицательное, хотя и понимаю почему. Попробуйте не судить о всех моих коллегах по нескольким неудачным опытам общения с ними, ибо почва для шарлатанства действительно благодатная к сожалению.

Ну и может ли помочь терапия человеку с псориазом? Считаю что может, ибо мне помогает. ИМХО

[help]

А как же судить-то, если достаточно полистать форум, чтобы заметить, что  опыт "хороший-нехороший" даже не 50/50, а 0/100?

[Терапевт]

А как же судить-то, если достаточно полистать форум, чтобы заметить, что  опыт "хороший-нехороший" даже не 50/50, а 0/100?

 

Я прекрасно вас понимаю, я например так и не смог найти за все время вождения хорошего авто-электрика. Однако,не думаю, что все электрики в мире плохи. Подобный отрицательный опыт наблюдается всегда, когда кто либо пытается использовать любое сообщество (это, или страдающих храпом и т.д.) в качестве удобной клиентской базы.

[Львёнок]

Терапевт

 

А можете составить Топ 3? Три наиболее часто встречающихся вопроса, задаваемых псориатиками? 

 

 

Ну и ответы сразу.

Чтобы не мучить большинство пользователей.

Изменено 12 марта 2014 пользователем глеб

[Терапевт]

Пожалуйста. С оговоркой, что это мой Топ, у других специалистов может быть другой опыт.

 

1. Почему это случилось со мной? - Мое профессиональное мнение такое. Любой организм суть сложная сбалансированная система. Если где то в системе происходит сбой, повреждение, прежде всего страдают слабые звенья цепи. Например, большАя часть врачей уверенна, что язва желудка исключительно психосоматическое заболевание. Я придерживаюсь того же мнения о псориазе.

 

2. У меня в жизни случилось то-то и то-то, и после этого появился псориаз. Причина появления в случившемся? - Нет. Случившееся всего лишь триггер (спусковой крючок), а причина гораздо глубже.

 

3. Терапия, встречи с психологом, групповая работа помогут мне в лечении псориаза? - Да. Однако эффект напрямую зависит от сочетания психотерапии и терапии медицинской, желательно назначенной себе не самостоятельно, а врачом специалистом. Представьте себе подшипник не с шариками в обойме, а с кубиками. Он не будет выполнять своей функции. Если кубики заменить на шарики, он будет крутится, но перегреваться и буксовать. А вот если еще и смазать шарики солидолом, то подшипник заработает на сто процентов.

 

Есть еще часто задаваемые вопросы, но Топ, пожалуй, этот. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.

[Stator]

Например, большАя часть врачей уверенна, что язва желудка исключительно психосоматическое заболевание.

А как же бактерия Helicobacter? Выдумки, как вирус иммунодефицита? Я лично так не думаю. Бактерию, хоть и недавно, все же выявили.

[Терапевт]

А как же бактерия Helicobacter? Выдумки, как вирус иммунодефицита? Я лично так не думаю. Бактерию, хоть и недавно, все же выявили.

Человеческий организм является носителем огромного количества бактерий, наверняка не о всех даже известно. Однако, одни бактерии не активны, другие активируются в какой то момент и мешают жить. Почему? Вопрос что их активирует основной на мой взгляд.

[FROL]

Например, большАя часть врачей уверенна, что язва желудка исключительно психосоматическое заболевание. 

 

Это ошибочное утверждение. Коль это было бы так, то Б. Маршаллу и Р. Уоррену в 2005 г. не присудили бы Нобелевскую премию по физиологии и медицине:

 

Сегодня медики с уверенностью утверждают, что стресс и острая пища не могут быть причиной язвенной болезни - эти факторы только ухудшают состояние больного. Доказано, что более 90% всех случаев язвы двенадцатиперстной кишки и до 80% случаев язвы желудка вызваны именно присутствием Helicobacter pylori. 

 

Подробнее - http://www.nkj.ru/archive/articles/2931/ (извините за ссылку на "Науку и жизнь", но серьёзные работы утверждают то же самое, здесь текст просто доступнее).

[Терапевт]

Ничего не имею против бактерий и их влияния на заболевания. Однако вопрос о том, что активизирует их деятельность по прежнему открыт.

[Львёнок]

Давайте Терапевту отдельную тему создадим? Он пришел помогать надолго...

[Терапевт]

Я только "за".

[ddSat]

Давайте Терапевту отдельную тему создадим? Он пришел помогать надолго...

глеб, спонсируй тему :)

[Iгор]

Давайте Терапевту отдельную тему создадим? Он пришел помогать надолго...

 

На долго или нет, только время покажет. Пройдет время, тогда и увидим надо или нет. 

[Терапевт]

глеб, спонсируй тему :)

Объясните выражение, поотстал я в этом. )) спасибо.

[Renina]

Добрый день! а тема больше не ведётся? или остается актуальной и можно задавать вопросы Терапевту. Я бы хотела немного сориентироваться. 

[Renina]

В Facebook практикующий психолог Андрей Юдин опубликовал, как мне кажется любопытную заметку, про самые популярные около-психологические идеи, которые лишь вносят смуту в понятие психологической помощи.

Возможно, в этой теме заметка даже уместно, как дополнительный ориентир или пища к размышлению при выборе психолога/психотерапевта/коуча и вообще специалиста, оказывающего сопровождение и/или поддержку по запросу человека.

«Топ-5 людоедских идей в поп-психологии

И в своей фейсбучной ленте, и в работе с клиентами я постоянно сталкиваюсь с одними и теми же токсичными идеями, которые не имеют никакого отношения к профессиональной психологии, но которые часто за нее выдаются и иногда даже транслируются психологами мистического склада мышления. Вот мой личный топ таких идей, отобранный по принципу максимальной вредности для человека:

#1. Идея тотальной ответственности человека (она же - идея об ответственности жертвы за насилие). В совсем людоедской форме звучит так: "раз это с вами случилось, значит вы это заказали / сами притянули в свою жизнь / вселенная что-то до вас доносит" и т. п. Психологи чаще ее подают жертвам насилия в завуалированной форме: "а как вы считаете, почему это случилось именно с вами?", "а в чем вы здесь видите свою ответственность?", "ну а вот со мной такого не случилось, давайте подумаем, почему" и т. п. Суть и там и там одна - раз с тобой случилось что-то плохое - значит ты плохо справился с ситуацией: не подумал, не уследил, не умный, общался с плохими людьми и т. п., в общем, виноват. Под видом выяснения вклада жертвы в создание ситуации (что само по себе бывает полезно на поздних этапах терапии, в хорошем состоянии) происходит неявное самоутверждение говорящего, слив жертве собственных вины и стыда, унижение жертвы покровительственным отношением.

#2. Идея вульгарной психосоматики. "Печень - это зависть, сердце - это любовь, нога - это желание уйти" и т. п. Суть - что все болезни однозначным образом связаны с конкретными психологическими проблемами. Идея не имеет ничего общего с научными школами психосоматики. Опасна тем, что, веря в нее, люди с серьезными соматическими диагнозами отказываются от медицинского вмешательства, теряют драгоценное время и порой умирают.

#3. Идея скоростного исцеления. Распространяется, как правило, низкопрофессиональными и неэтичными психологами, в том числе известными в федеральном масштабе. Типичный признак - презрительные высказывания в сторону традиционной долгосрочной психотерапии - "Зачем годами носить деньги этим дуракам с психологическим образованием и десятью годами подготовки в психотерапии? Наш румяный Вася Пупкин по уникальной, разработанной им методике тибетского транспсихического НЛП вылечит вашу депрессию уже за три сеанса, а заодно и расскажет как выйти замуж". В реальности психологическая помощь может быть краткосрочной и точечной, но серьезные изменения в жизни и в состоянии почти всегда требуют долгосрочной терапии - так уж устроен человеческий мозг. А презрение к традиционной долгосрочной психотерапии - кричащий признак непрофессионала.

#4. Идея о дефектности человека, испытывающего проблемы. Человеку неявно внушается примерно следующее: "Если у тебя психологическая проблема - значит ты либо чего-то в жизни пока не понимаешь (то есть глуповат) либо напрягаться не хочешь (слабак)." Ну и далее: в первом случае умный гуру тебя сейчас всему быстро обучит, ты приобретешь правильные навыки, и твоя жизнь сразу заиграет, заработаешь миллион долларов, травмы пройдут и комплексы отпустят, во втором случае сильный гуру тебе отвесит волшебный пендель, и вот ты уже возьмешь в руки ответственность за свою жизнь, не то что эти жалкие нытики вокруг. В общем, происходит подмена понятий: тысяча самых разных психологических проблем сводятся к двум примитивным проблемам: либо к дефекту знаний и понимания жизни, либо к дефекту воли. И дальше, если человек уверовал, можно сколько угодно исправлять ему эти дефекты, читая свысока лекции и давая пинка. Очевидный плюс: если человек начнет закипать от этого идиотизма, это тоже всегда можно списать на недостаток понимания жизни или слабость воли и продолжать получать бенефит.

#5. Идея о фундаментальной разнице психологического устройства мужчин и женщин. "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" и т. п. Здесь поведенческие и психологические особенности мужчин и женщин, происходящие из культуры и гендерной социализации, со средневековой легкостью и нулевой научностью объясняются биологическими причинами (совсем как в пункте 2). И дальше из этих домыслов уже можно делать абсолютно любые выводы о том, что же там задумала матушка-природа и зарабатывать на "обучении" мужчин и женщин этим фантазиям. Иногда с крайне печальными последствиями для их жизни, психики и отношений.»

[Уайта]

Очень даже в тему. Особенно пункт 2.

[Stator]

По поводу первого можно поспорить. А разных случаях действительно виноват сам потерпевший. Вот, например, в том, что у меня псориаз, виноват больше я сам, а не генетика. Хотя эти тезисы конечно больше для психологических проблем, а не физических болезней.

[RedMen]

Согласен, людоедские теории.
Я над ними поначалу смеялся, но только поначалу. Так получилось, что много-много лет назад многие мои одноклассницы(ки) пошли в психологи после школы, а на мне оттачивали свои новые навыки (ну, т.е. не только на мне, но за других говорить не можно). Время было такое, что всё "советское" отвергалось чохом, а "западное" приветствовалось и внедрялось как передовое и прогрессивное - короче, я этих теорий наслушался... до тошноты. Попытки как-то поспорить и объяснить, что это бред бредячий, воспринимались в штыки и часто как подтверждение, что психологические проблемы у меня таки есть и их надо лечить. Когда мне эти теории вдалбливали 1-2-3 человека, это было забавно и смешно, но когда количество психологов с одинаковым набором теорий приблизилось к десятку - я понял, что это тенденция, что смеяться тут нечему и с этим надо активно бороться. А как бороться? - это же система. Вполне себе людоедская.
Чему и как сейчас учат "на психолога", не знаю. Всё так же?

[Агата]

Хороший пост Ренины, со всеми пунктами согласна.

И пусть мы сами виноваты в своих проблемах, но к психологу идем в надежде, что он вооружен знаниями и покажет нам проблему со всех сторон, поможет найти выход. Увы. Не встречала компетентных психологов. А обращаться приходилось, когда сын не мог определиться с полом, у дочери был конфликт в школе. 

Только комплекс плохой матери заработала. И ни одного вразумительного совета не получила. Кроме общих фраз ничего стоящего не услышала.. Пустая трата времени и денег - наши психологи.

Но, наверное, бывают и другие, не знаю.

 

Кстати, наткнулась в интернете на одну хорошую вещь

Таня Танк " Бойся, я с тобой" . Вот там-реальная помощь людям.

Читать всем женщинам обязательно- мое мнение. И мужчинам бы советовала.