Методика Н.В. Шевченко

[help]

Геннадия Петровича Малахова ты имеешь в виду.

Знаю его. ОРТ одну из своих рейтинговых передач назвала его фамилией, и он ее ведет.

Кто ж его не знает?! Он в 90-х создал новый жанр в литературе, который потом подхватили и многие другие авторы.

С тех пор продает свои книги миллионными тиражами. Я где то читал он каждый год в Турции отдыхает с семьей.

Делает свое дело и не смотрит ни на кого с высока, да и псором не награжден.

Но нам не стоит расстраиваться, мы всегда можем над ним пренебрежительно посмеяться, в какой нибудь инет-дыре, да и над остальными, и тем самым поднять свое IQ для себя самого, и нам за это ничего не будет, да help? :) Кто он по сравнению с тобой? Он даже обувь твою понести недостоин :D

Хорошо что Бог создал придурков и обманщиков, над кем бы мы свысока насмехались и кого бы изобличали, утоляя свое заоблачное высокомерие?

Я очень расстроился, что так и не сумел добиться твоего доверия и не обладаю достоверной информацией.

Да сам посуди раздел называется "Развод", что тут может быть достоверного, куда мне грешному...

В ученики к тебе даже не прошусь, у меня каста не дотягивает...

прими поклон..

Да, именно этого всероссийского шарлатана, морального урода, марионетку для зарабатывания денег, объект для очевидных игр с населением, мерзавца, растерявшего остатки совести (да была ли она?) со его верной подругою, забросившей актёрство ради лёгких, хотя и не совсем честных денег, я и имею в виду, совершенно верно. Мы можем пообсуждать его вредительскую и опасную деятельность в соотв. теме про него. С каких пор рейтинг педерачи стал определяющим для её содержания? Тогда самыми гениальными надо считать Симпсонов или героев Санта-Барбары? Или Хрюшу со Степашкой, их "рейтинги" малаховым и не снились. Искренне сожалею, что нет статьи за ненесение вреда незаконным врачеванием, а если и есть, то она не работает. Хорошо бы этим шаманам и академикам космоэнергетики попилить лес двуручной пилой, лет пяток поотачивать искусство диагностики на медведях в тайге. У медведей меридианы тонкого тела хорошо просматриваются. Всех эпитетов написать не могу, Заратустра и правила форума не позволяют. :)

Ну отдыхает гражданин в Турции и на здоровьице, вот бы ещё в Австралию сгонял, покупался, там красиво и акул много, может, какая и соблазнится на комиссарское народноакадемическое тельце, поможет тысячам страждущих не ввергнуться в пучину лжи и мракобесия. Его порнографическая макулатура издаётся миллионными тиражами, но ценности это ей не добавляет. Кусок дерьма, умноженный на миллион, не станет даже маленькой конфеткой, а станет миллионом кусков дерьма, воняющего намного сильнее и дальше оригинала. И если один кусок дерьма может испортить ваш конкретный левый ботинок, то миллион кусков дерьма испортят весь квартал. М.Монтень написал в 400 раз меньше, чем Д.Донцова, а про тиражи и говорить нечего, предлагаете сравнивать их количеством страниц?

Под "какая-нибудь инет-дыра" очевидно подразумевается этот форум? Что ж вы здесь сидите, есть изумительнейшее место генеша.ру , где нет места глупостям, где бездна маразматического бреда интеллекта, залежи каловых камней бесценной медицинской информации, потрясающее количество доверчивых идиотов самых прогрессивных научных умов, недосягаемые вершины обмана и мракобесия академического просвещения, тысячи страниц дебильных советов энциклопедической информации.

Да полноте, уставший мозг и так уже не справляется с функцией спам-фильтра того невероятного количества лжи и вреднющих псевдомедицинских разводов, которое только имеет тенденцию расти вместе с шаманами-авторами, плодящимися как крысы на помойке. И нет никакого способа отравить крыс, они адаптируются к яду, притом являясь источником опаснейшей заразы. Можно только ликвидировать помойку, в чистоте крысам неуютно жить. И если каждый понемногу не допустит свалки дерьма на своём маленьком участке и очистит кусочек помойки, крысы туда не полезут, и постепенно хоть какая-то часть помойки перестанет ей быть, я на это сильно надеюсь. Крысам просто не останется там места и вреда будет значительно меньше. Полагаю, метафоры хоть немного прояснили картину. :D

Да, и я нифкурил про себя чёта фканце это типа зашибись или наоборот я нипитрасян ниразу?

[Денис]

help, может ты скажешь, в чем правда, по пунктам? :)

Что неправда для тебя я уже понял. В чем правда, не через отрицание, а через позитив?

Отвергая других, нужно дать альтернативу, иначе такое отрицание ничего не меняет.

Сильная ненависть, как и привязанность к какому либо объекту (субъекту) - есть по сути 2 стороны одной медали.

Ненавидящий по сути на том же уровне что и чрезмерно привязанный. Все это замешано на чувствах, но не на разуме.

Мудрый не ненавидит и не привязан, он сам в себе. А в твоих словах много ненависти к тем, с которыми ты даже не знаком, и которые тебе ничего не навязывали.

Ты просто их ненавидишь, потому что не удовлетворен и не нашел себя. А если капнуть, то там, в самом корне, сняв шелуху "спасителя мира", обнаружиться банальная зависть.

Некоторые возлагают на себя особую миссию - спасение человечества от некоторых индивидов этого же человечества через отрицание и ненависть.

Даже с точки зрения стратегии, если поставить себе цель - нанести максимальный имидж урон некоему субъекту, то обливание его грязью, как правило, не приносит особого результата. Потому что для многих, их свобода выбора, даже выше убедительных научных аргументов. Прежде всего человеку нужна свобода, а уж потом правда! Ибо без свободы, правда теряет свою ценность. И многие - лучше выберут обман, но будут знать что это их выбор, их свобода! И чем больше на них будет нажим, тем больше в них будет бунтарского духа. Они интуитивно притягиваются туда где нет ничего категоричного, а предоставляется им самим свобода выбора.

Поэтому человеку нужно предложить лучшую альтернативу, сказав ему при этом: "ты свободен, и уважаю твою свободу"

А ты говоришь фактически: если кто не думает как я, и не следует за мной - то он либо крыса, либо последний балован.

Но все что ты "выпалил" - лишь твое субъективное мнение, твои заморочки, и не более.

Вот это проигрыш твой, перед теми, кто предлагает ответы, свое мнение не ограничивая свободу тех, кому предлагает и не обливая грязью никого и не говоря: "все что вне этого - дерьмо".

Действую через позитив, давая альтернативу, а не через негатив и ненависть, - только тогда возможен успех.

Но дело в том, что в тебе нет мужества дать позитивную альтернативу, потому что ты знаешь, что всегда найдутся подобные тебе, которые развенчают то что ты предлагаешь "в пух и прах", и назовут тебя "крысой", а это будет невыносимо твоему самолюбию. Ты скажешь, я не специалист, не профессор, что бы пустословить подобно Малахову.

Но тогда твоя критика так же не авторитетна и является пустословием.

имхо.

[Уайта]

Денис :), Малахов и его псевдо научные теории неоднократно обмусоливались в форуме. Кстати, хорошая мысль - поскольку эти вопросы задаются вновь прибывшими снова и снова, я думаю надо бы обобщить опыт в статью. Такие конкретно установки тебе кажутся важными и на какие конкретно пункты ты хочешь получить ответы?

Например - про чистку тебе ясно объяснили с миллиметрами :), что есть что. Или не очень ясно и нужно еще какое пояснение?

Далее насчет ненависти там , эмоций и свободы. Рамышления эти несколько туманны и по сути к вопросу лечению не имеют отношения. Твои заключения, я бы сказала, поспешны и эмоциональны, ты торопишься унизить собеседника ("зависть", "не нашел себя" и прочее), тем самым впадая в то самое состояние ненависти, которое ты критикуешь B). Высказывания сии не этичны (за что тебе и вношу предупреждение), переход на личности свидетельствует, что тебе не хватает аргументов.

[help]

Денис, это уже целая страница оффтопа, давай обсуждать Малахова в теме про Малахова, псориаз в темах о псориазе, разводы в темах о разводах, а здесь можем обсудить методику Шевченко, если таковая существует. Меня лично обсуждать не надо, это ничего не изменит в моих убеждениях, да и в форуме не принято обсуждать участников, вы ж не знаете меня, а я вас. Может, под вашим ником скрывается профессор медицины, а под моим - сантехник из Бруклина, сие никому не ведомо. :) Давайте будем корректны. :)

Теперь по порядку:

help, может ты скажешь, в чем правда, по пунктам? B)

help - по пунктам пожалуйста, хотя много раз в форуме говорили:

Пункт 1. Панацеи не существует. Всякий кто утверждает обратное - лжёт. Целители утверждают.

Пункт 2. Есть неизлечимые (пока) заболевания. Всякий, кто говорит об успехах в излечении таких пациентов уже 5 (10, 20, 30) лет - лжёт.

Пункт 3. Нельзя лечить всех скопом (по радио, телевизору, в газете, в интернете), ни один вменяемый врач этим не занимается. Всякий, кто этим занимается - шарлатан.

Пункт 4. Нельзя (как минимум внутрь) применять препараты и снадобья не прошедшие испытаний и проверок на безопасность. Всякий, кто это делает - преступник.

Пункт 5. Нельзя обманывать больных, делая деньги на надежде на излечение, заведомо невыполнимом. Всякий кто это делает негодяй и мерзавец, грешный перед людьми и б-гом (любым).

Есть ещё пункты с 6го по 95й, они все изложены в форуме, почитайте.

Что неправда для тебя я уже понял. В чем правда, не через отрицание, а через позитив? help - позитив и негатив это понятия условные, это стохастика.

Отвергая других, нужно дать альтернативу, иначе такое отрицание ничего не меняет. help - Нет, это заблуждение, готовые решения - это совсем не обязательно, например, врач УЗИ, ставящий диагноз, не назначает лечения, это компетенция совсем другого специалиста. Даже простое отрицание меняет многое, понятие здравого смысла не подразумевает обязательную альтернативу каждому разводу. Альтернатива обману - отсутствие обмана, всё очень просто.

Сильная ненависть, как и привязанность к какому либо объекту (субъекту) - есть по сути 2 стороны одной медали. help - это почему же? Можете аргументировать?

Ненавидящий по сути на том же уровне что и чрезмерно привязанный. Все это замешано на чувствах, но не на разуме.

Мудрый не ненавидит и не привязан, он сам в себе. А в твоих словах много ненависти к тем, с которыми ты даже не знаком, и которые тебе ничего не навязывали. help - то, что я с "некоторыми" не знаком, это ж просто счастье. Был бы невероятно рад, если бы и ещё сотни и тысячи с этими шаманами никогда не познакомились, для их здоровья и кармана полезнее.

Ты просто их ненавидишь, потому что не удовлетворен и не нашел себя. А если капнуть, то там, в самом корне, сняв шелуху "спасителя мира", обнаружиться банальная зависть. no comments

Некоторые возлагают на себя особую миссию - спасение человечества от некоторых индивидов этого же человечества через отрицание и ненависть. no comments. это фашизм.

Даже с точки зрения стратегии, если поставить себе цель - нанести максимальный имидж урон некоему субъекту, то обливание его грязью, как правило, не приносит особого результата. Потому что для многих, их свобода выбора, даже выше убедительных научных аргументов. Прежде всего человеку нужна свобода, а уж потом правда! Ибо без свободы, правда теряет свою ценность. И многие - лучше выберут обман, но будут знать что это их выбор, их свобода! И чем больше на них будет нажим, тем больше в них будет бунтарского духа. Они интуитивно притягиваются туда где нет ничего категоричного, а предоставляется им самим свобода выбора. help - Как раз их поганый имидж никого и не интересует. Вы нифига не поняли, не разобрались в целях. Цель - сберечь больным деньги, надежду, и здоровье. В случае с разводами они теряют и то, и другое, и третье.

Поэтому человеку нужно предложить лучшую альтернативу, сказав ему при этом: "ты свободен, и уважаю твою свободу" help - см. самое начало

А ты говоришь фактически: если кто не думает как я, и не следует за мной - то он либо крыса, либо последний балован.no comments

Но все что ты "выпалил" - лишь твое субъективное мнение, твои заморочки, и не более. всё, что написано в форуме - субъктивное мнение каждого участника. То, что вы написали - ваше субъективное мнение.

Вот это проигрыш твой, перед теми, кто предлагает ответы, свое мнение не ограничивая свободу тех, кому предлагает и не обливая грязью никого и не говоря: "все что вне этого - дерьмо". no comments

Действую через позитив, давая альтернативу, а не через негатив и ненависть, - только тогда возможен успех.

Но дело в том, что в тебе нет мужества дать позитивную альтернативу, потому что ты знаешь, что всегда найдутся подобные тебе, которые развенчают то что ты предлагаешь "в пух и прах", и назовут тебя "крысой", а это будет невыносимо твоему самолюбию. Ты скажешь, я не специалист, не профессор, что бы пустословить подобно Малахову.

Но тогда твоя критика так же не авторитетна и является пустословием. no comments

имхо.

[FROL]

Лечить все мыслимые болезни смесью масло+водка, т.е. выставлять это средство панацеей - это неумно, амбициозно и вредно для больных (цепляющихся, как известно...). Как бы ни хотелось подвести под эту очередную панацею "научную базу", сделать это невозможно в принципе. Всё остальное (обвинения в "отрицании", рассуждения о свободе и т.д.) - не более чем словесная шелуха.

[Денис]

Уайта я не говорю о Малахове и о его системе. Малахов кое-кому здесь не дает покоя. Он им везде мерещится.

Здесь я говорю о Шевченко и его системе. И еще о том, что нет ни абсолютного зла, ни абсолютного добра.

По поводу миллиметров, - в данном вопросе нет однозначности даже среди кругов апологетов классической медицины.

Мне никто здесь ничего не объяснил, а выразил только свое мнение, о том, что

диаметр желчного протока составляет не более 3 мм, а диаметр печёночного протока в самом широком месте впадения в него пузырного протока составляет макс. 6-8 мм. Когда по любому из них движется камешек (даже гораздо меньше макс. просвета), человек лезет на стены и потолок от болей

.

С таким же успехом я могу тебе "объяснить", что желчевыделительная система человека вполне способна безболезненно извергать из себя камушки в 2-3 см в диаметре и больше. Но это не значит, что ты должна принять это как истина в последней инстанции. Это твое дело. Так же и для меня приведенное выше объяснение является лишь частным мнением, не совпадающее с моим. Я приведу только один пример:

Около 12 лет назад в результате проведения беззондового тюбажа вода+сорбит+грелка у меня /через рот со рвотой/ вышло примерено 20 штук камней размером 5-7 мм, а один - размером 35 х 35 х10, все темно-желто- зеленого цвета, твердые. После выхода камней - обильная рвота желчью.

До этого УЗИ печени и желчного пузыря не делала. После этого - УЗИ показало, что в желчном пузыре и печени камней нет.

Медицинские работники уверяли меня, что этого быть не может, а я очевидно, фантазирую. Однако после показа им камней несколько успокаивались, и начинали строить предположения о безпузырном отходе камней и т.п. и т.д.

Есть много других фактов, которые не в состоянии объяснить теория "нерасширяющихся желчных каналов".

ты торопишься унизить собеседника ("зависть", "не нашел себя" и прочее), тем самым впадая в то самое состояние ненависти, которое ты критикуешь

Тебе виднее. Я не отношу себя к "ачьюта" - безошибочным. Скорее не унизить хочу, а спустить с небес.

Высказывания сии не этичны (за что тебе и вношу предупреждение), переход на личности свидетельствует, что тебе не хватает аргументов.

А как же высказывания по отношению к личности, например, Малахова:

всероссийского шарлатана, морального урода, марионетку для зарабатывания денег, объект для очевидных игр с населением, мерзавца, растерявшего остатки совести (да была ли она?) со его верной подругою, забросившей актёрство ради лёгких, хотя и не совсем честных денег, я и имею в виду, совершенно верно

Мой переход на личности по сравнению с этим "выхлопом зловония" очень даже сдержанный. Разве нет?

Здесь даже по отношению к женщине идет немотивированная агрессия. Люди позволяющие себе подобные высказывания либо нуждаются в психологической помощи (без негатива), либо в жалости (имхо)

Поэтому твое замечание только ко мне, без замечания к моему оппоненту, говорит либо о том, что там замечания бесполезны, либо о предвзятом отношении ко мне, что не корректно.

По поводу аргументов, их можно приводить без конца, как за, так и против. В конце все останутся при своем мнении. Таким образом, вывод: каждый человек сам решает: во что верить ему, а во что нет.

Мои "туманные" размышления сводятся к тому, что человек свободен сам себе выбирать: во что верить, а во что нет, какие аргументы принимать во внимание, а какие нет.

Такие конкретно установки тебе кажутся важными и на какие конкретно пункты ты хочешь получить ответы?

Человек свободен в своем выборе всегда;

Никто не имеет монополию на истину и не должен навязывать свое мнение другим;

Не нужно возлагать на себя миссию спасателя тех, кто не считает необходимым что бы его спасали;

Не давая никакой новой системы оздоровления, яростно критиковать другие - пустое дело.

Я посмотрел на высказывание некоторых пользователей этого форума и заметил некоторую опаску, некую неловкость в высказывании своего мнения. Мол обсмеют, забросают помидорами, раскритикуют, оскорбят и т.п.

Возможно что я ошибаюсь, но попахивает это диктатурой мнений. Особенно, наверное, недопустимы хорошие высказывания о господине Малахове. Это видимо сразу вешает на человека ярлык "всеобщего" презрения.

Тем кто это продвигают скажу, что все ваши усилия пусты, ибо сердца людей вне ваших кнопок. (имхо) :)

Те кто прочтут эту папку, узнают, что есть метод Шевченко, который имеет некоторый эффект в лечении псориаза. Также они смогут подсказать больным раком, которым медицина уже вручила билет в один конец - есть такой метод Шевченко.

[Уайта]

Деннис, так хорошо начал про псориаз и его лечение. Кое в чем тебя поддержали, в чем-то раскритиковали.. А закончилось борьбой за свободу мнения :) , в частности на форуме. Говоря твоими же словами может "Не нужно возлагать на себя миссию спасателя тех, кто не считает необходимым что бы его спасали"? :)

Возвращаемся к тебе беседы - именно метод Шевченко. Я согласна с Фролом "Лечить все мыслимые болезни смесью масло+водка, т.е. выставлять это средство панацеей - это неумно, амбициозно и вредно для больных (цепляющихся, как известно...). Как бы ни хотелось подвести под эту очередную панацею "научную базу", сделать это невозможно в принципе."

[help]

Денис, с вами скучно, право. После сказки про "безболезненный выход камней в 2-3 см и более" из ЖП не вижу смысла даже в продолжении разговора. Вы не имеете представления о том, что говорите, это сродни стойкому убеждению в своих способностях безболезненно проглотить банку тушёнки, не открывая её, с банкой вместе. Почитайте анатомию и физиологию, как устроена гепатобилиарная система и как она работает, потом можем обсудить что куда там выйти может, договорились?

Приведённая цитата кроме смеха вообще ничего не вызывает, даже комментировать не буду. Закончим на этом, хватит обсуждать глупости и "малаховщину", пустое это занятие.

Около 12 лет назад в результате проведения беззондового тюбажа вода+сорбит+грелка у меня /через рот со рвотой/ вышло примерено 20 штук камней размером 5-7 мм, а один - размером 35 х 35 х10, все темно-желто- зеленого цвета, твердые. После выхода камней - обильная рвота желчью.

До этого УЗИ печени и желчного пузыря не делала. После этого - УЗИ показало, что в желчном пузыре и печени камней нет.

(help - ну ясен пень, их там и не было. "Вот ты ёжика видишь? Нет? А он есть!" © )

Медицинские работники уверяли меня, что этого быть не может, а я очевидно, фантазирую. Однако после показа им камней несколько успокаивались, и начинали строить предположения о безпузырном отходе камней и т.п. и т.д.

И давайте на этом с оффтопом закончим.

[ddSat]

Тема закрыта.

Вопросы лечения рака, не попадают под тематику форума "Псориаз? Давайте лечиться вместе!" и обсуждаются в других конференциях, напр. http://www.oncoforum.ru/

Теоретических обоснований лечения псориаза "методом Шевченко" нет, практические результаты то же отсутствуют.

<модератор>

-

Прежде всего человеку нужна свобода, а уж потом правда! И многие - лучше выберут обман, но будут знать что это их выбор, их свобода!

Вопросы религии обсуждаются на других форумах.