FROL Posted March 23, 2013 Share Posted March 23, 2013 Хорошо бы, дело чем-то весомым закончилось, т.е. был бы создан прецедент. А то ничего не вспоминается, кроме общих разговоров о нечистоплотности дистрибьюторов БАДов. Они, конечно, будут отпираться, извиваться и т.п. - мол, реклама не есть продажа... хотя есть закон, и он нарушен, т.е. как сказано выше - нарушения п. 6 ч. 5 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О рекламе». Link to comment Share on other sites More sharing options...
help Posted March 23, 2013 Share Posted March 23, 2013 Ссылку на статью можно лицезреть? http://www.psora.net/?p=4136 Ей лет 5-7, её писал VM давным-давно, ещё для предыдущего сайта. Вряд ли с тех пор что-то изменилось, разве что могли смениться юрлица производителей что-то объединилось или разъединилось, но раз кто-то ФАС натравил на такую совсем немасштабную фигню, то на мозоль, видимо, наступили. А вообще, мысль интересная, если ФАС активно занимается такими делами (я полистал там "новости", есть достаточно таких), то, наверное, можно туда и "списком" обратиться, послать в "Консультативный совет", "Интернет-приёмную" или что там есть, перечень таких "реклам", нарушающих закон? Естественно, то, что нас касается, этого раздела. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cart Posted March 23, 2013 Share Posted March 23, 2013 (edited) Прецедент чего? Исправят производители все нарушения в рекламе, может и штраф уплатят, дальше снова в дело. ФАС не будет брать во внимание отзывы из интернета,отработают по накатанной в итоге будет предписание. После этого производители-распостранители-рекламщики устранят все недостатки и дальше БАД будет как бад рекламироваться с необходимыми в этом случае пояснениями. ФАСу указали нужное направление вот они и отрабатывают. Хорошо когда люди понимать начнут разницу БАДа и лекарственного препарата. Статья производителям и распостранителям нанесёт больше урона, а уж с решением ФАС отличный эффект будет. Если будет решение и постановление с предписанием нужно это всё со статьёй вместе расположить, красиво и свременной выдержкой будет, против такой антирекламы спама в разы больше писать начнут. Нет уверенности что ФАС список рассматривать станет, тут жалобу подать необходимо достаточно одному физлицу. Edited March 23, 2013 by cart Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stator Posted March 26, 2013 Share Posted March 26, 2013 Новый гигантский "скачок" в лечении псориаза! Тянет на нобелевку, это точно: Link to comment Share on other sites More sharing options...
FROL Posted March 26, 2013 Share Posted March 26, 2013 Два синантропа (детерминированных, само собой) - Орлов и Серов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
help Posted March 26, 2013 Share Posted March 26, 2013 ...и это советское "как достать?" Бред собачий, с первого до последнего слова, остатки совести просто смыты в унитаз. Нажива любой ценой. Пожалуй, у "Экопульсов" и "Милториктоквантерры" появились достойные партнёры в деле развода пациентов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Уго Posted March 27, 2013 Share Posted March 27, 2013 Ну и гниды... (Серов, Орлов, Пашутин, Ленский и пр. – скорее всего вымышлены. Текст рекламный, это не люди а «образы»...) . На днях в Лондоне завершил работу ХI Международный симпозиум по псориазу и экземе. В составе делегации от России был профессор К. Р. Серов. По возвращении из Англии он дал нам эксклюзивное интервью . - Что нового Вы услышали на симпозиуме? - Красной нитью всех выступлений на форуме проходила констатация факта: псориаз и экзема - сложные системные заболевания, а потому лечить их нужно не снаружи, а изнутри... Антон Пашутин. Источник: «Аргументы и факты», № 48, 2010 год. . Узнал, что в США псориаз и экзема считаются не кожными, а внутренними болезнями. Почему? Н. Фальков, Волгоград. На этот и другие вопросы отвечает профессор К.Р. Серов: - Данный факт осознали там еще семь лет назад. Дело в том, что в основе этих тяжелых «кожных» недугов лежат глубокие нарушения биохимических процессов в организме... Надеюсь, что там (ФАРМАС) постараются Вам помочь или, в крайнем случае, поставят на очередь. (!!!) Илья Ленский. Источник: «Комсомольская правда», № 42-т, 2010 год. . В Хьюстоне (США) состоялся Международный Форум "Новейшие достижения в терапии внутренних болезней". Удивительно, но главной его темой стало лечение... псориаза и экземы. Но причём тут кожные заболевания? На этот и другие вопросы отвечает участник Форума профессор К. Серов: - Дело в том, что современная мировая медицина теперь считает псориаз и экзему именно внутренними болезнями. Такой подход произвёл настоящую революцию в лечении данных недугов... Андрей Духов . Источник: «Аргументы и факты», № 39, 2011 год. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kulau-leprous Posted March 27, 2013 Share Posted March 27, 2013 Ну и гниды... (Серов, Орлов, Пашутин, Ленский и пр. – скорее всего вымышлены. Текст рекламный, это не люди а «образы»...) В чем Уго прав, да, это «образы» пиарщиков этого ПОЛИДЕРМА - посмотрел, нет такого медицинского проХвессора К.Р. Серова, был, да давно помер. И еще - нет и не было ни одной медицинской конференции в 2011 г. в Хьюстоне, на которой узнал так много нового покойный Серов. В чем Уго не прав – это не гниды, это половозрелые и хищные вши на теле Вывод-то неутешительный: каков поп, таков и приход, чем пахнут пиарщики – тем же и их товар. И название точное, ароматы навевающее – ПОЛИДЕРьМ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FROL Posted March 27, 2013 Share Posted March 27, 2013 В чем Уго прав, да, это «образы» пиарщиков этого ПОЛИДЕРМА - посмотрел, нет такого медицинского проХвессора К.Р. Серова, был, да давно помер. Вот именно. Я тоже, как увидел заметку про "Японию, победившую псориаз", делал поиск и так и сяк - что ж за профессор этот К.Серов, откуда взялся? не Кирилл ли имя? (ну там Кирилл Орлов спрашивает у Кирилла Серова...) - Фиг там! Нету. Он возникает либо как К.Серов, либо как К.Р.Серов, только инициалы, именем и отчеством сей вымышленный творец полидерьма не обладает. Link to comment Share on other sites More sharing options...
help Posted March 27, 2013 Share Posted March 27, 2013 Угу, если учесть, что никаких робертов не открывало никаких "скинотропов" (во название по пьяни придумалось), что всё это сущий бред, беспросветная галиматья, с единственной целью впарить какое-то очередное дерьмо, то интересно, редакторы пасквилей, печатающих эту разводную "науку" настолько скурвились, что готовы подставить что угодно и кому угодно ради "немного денег"? Нехорошо так говорить, но пожелал бы этой публике побольше бывать на тематических форумах пациентов. И не гостями. Может, тогда просветление хоть какое-то наступит, что "не все средства хороши" в войне за капитал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now