IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Фототерапия УЛЬТРАФИОЛЕТОМ

фототерапия ультрафиолет uvb nb УФБ лампы

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 1005

#241 Pol

Pol

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPip
  • 175 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Москва

Отправлено 27 Март 2006 - 21:22

Еще кстати о длине волны и воздействии http://www.vitta-ag....p?rash=phototer

#242 FROL

FROL

    .

  • Ветераны
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 619 сообщений
  • Пол: (м)

Отправлено 28 Март 2006 - 01:10

Да, жалко, что на 311 нм нет. У меня Дюна-Т валяется без дела - вот бы туда эти светодиодики воткнуть!

Дюна-Т вообще-то должна валяться не дома, а на помойке.. http://www.psoranet....indpost&p=14598

#243 Doom

Doom

    Больше не юзер

  • Больше не юзер.
  • PipPipPip
  • 287 сообщений
  • Пол: (м)

Отправлено 28 Март 2006 - 01:33

Еще кстати о длине волны и воздействии http://www.vitta-ag....p?rash=phototer


Лучше сюда: http://www.uvskinhelp.info/
Это из разряда, что пророки есть и в своем, форумском, отечестве:rolleyes:

#244 help

help

    Злой moderator

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18 026 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Terra Sanсta

Отправлено 28 Март 2006 - 16:12

тут это почитать
http://www.presidentmed.ru/?module=publications&id=10


Лазер такой пробовал. Насчет "очистки после однократного облучения" - п...дёж. Подробный отчёт в форуме писал в топике про XTRAC лазеры. Дорого было охренительно (крутая частная клиника, никакие страховки не покрывают), эффективность меньше чем у аппарата УФБ большой мощности BClear (там же пробовали оба варианта). Лечение заняло около 4 месяцев, сильные ожоги, одновременное применение Дайвобета, эффект держался около 3-4 месяцев, на голени не помогло вообще.

undefined
http://www.nichia.co...ed-lamp-uv.html

Даже если и были бы такие светодиоды, толку было бы ноль, слишком маленькая мощность, пришлось бы сутками валяться под ними.

Еще кстати о длине волны и воздействии http://www.vitta-ag....p?rash=phototer

Это УФБ "расчёска", есть топик про них, VM пользует, он там даже написал где заказывал и картинка есть. Этот же прибор можно встретить под разными названиями, наиболее распространённое - Dermalight-80, наберите в гугле - куча ссылок сразу.
"This too shall pass". ©

#245 Pol

Pol

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPip
  • 175 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Москва

Отправлено 28 Март 2006 - 21:43

Хелпыч, а как ты думаешь, двух ламп TL 100w/01 хватит для облучения тела. Правда зараза стоят они дорого.

#246 help

help

    Злой moderator

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18 026 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Terra Sanсta

Отправлено 29 Март 2006 - 06:11

Для дома - вполне. Они очень длинные. Расстояние оставить между ними примерно 15-20 см, рефлектор очень желателен, тип рефлектора для таких ламп гиперболический, зеркальный отдельно для каждой лампы, ровнее поток будет, обычно полированый алюминиевый. А что, всё так плохо, что полностью всё тело облучать надо?
"This too shall pass". ©

#247 Pol

Pol

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPip
  • 175 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Москва

Отправлено 29 Март 2006 - 08:15

Да у меня-то нормально. На локтях и коленках по паре сантиметров. А у ребенка эта зараза уже чевертый месяц как появилась. Везде.

#248 help

help

    Злой moderator

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18 026 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Terra Sanсta

Отправлено 29 Март 2006 - 14:35

Да у меня-то нормально. На локтях и коленках по паре сантиметров. А у ребенка эта зараза уже чевертый месяц как появилась. Везде.

Тогда зачем 100-ваттные лампы, они же 2 метра длиной, или это ребёнок такой высокий? :rolleyes:
Достаточно будет ламп по 36 вт, они примерно 55см. в длину.
"This too shall pass". ©

#249 Pol

Pol

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPip
  • 175 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Москва

Отправлено 29 Март 2006 - 21:27

Рост порядка 143 см . Да вот разница в цене ламп около 15%, а вот отдача по каталогу УФ-В у "100"-15W, а у "40"-4.5W. Я поэтому прикинул что "100" будет лучше , так как меньше время нужно на облучение.

#250 igor_ok

igor_ok

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPip
  • 259 сообщений
  • Откуда:Middle East

Отправлено 31 Март 2006 - 11:27

странное наблюдение:
прошлым летом был на ММ 2 недели. каждый день загорал... было даже так что получал ожог, который в течении двух дней исчезал (мои друзья с такими ожогами неделю мучаются с температурой и мажут себя разными кремами... странно, но если учитывать псорное ускоренное обновление кожи - то все может быть). в любом случае вернулся я домой чистый, почти без бляшек.
сейчас делаю процедуры UVB-NB. поражение в начале было около 75%, сейчас около 40%. первыми начали проходить ляжки (т.е. шорты пока лежат в шкафу), сейчас начали проходить плечи (на предплечье тоже есть эффект, но все равно футболки пока что тоже в шкафу). процесс пошёл и на спине.
так о чем это я? те места где был сильный ожог на ММ (живот, грудь и бока) пока что почти без изменений; предплечья которые были всегда на солнце и сгорали, тоже со слабым эффектом.
есть ли этому какое-то объяснение? почему места где были ожеги менее чувствительны к UV?

#251 Yuri

Yuri

    Участник

  • Участники форума
  • PipPip
  • 15 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Санкт-Петербург

Отправлено 01 Апрель 2006 - 01:50

В течение всего зимнего сезона использовал фитюльку ПСОРАЛАМП (UVB-311 нм, 9W).
Прежде всего лицо и голова. Светил по чуть-чуть (открытый участок < 25 сек.),
до лёгкого покраснения (эритемы). Правда,каюсь, пару раз перебарщивал.
Несомненен положительный эффект, особенно вкупе с Дайвонексом.
Но, согласитесь, всё чаще из различных источников слышны слова
"иммуносупрессия" (это, я так понимаю, почему зимний псориаз проходит),
фотостарение и, простите, канцерогенез.
Сегодня почитал форум: один - "сильные ожоги, другой "гипертермия",
лампы UVB с мощностью 100W покупать собираются.
Ребята, поаккуратней пожалуйста, а?
Ну, а специалисты, по возможности, сообщите - где кончается польза и
начинается вред?

#252 Stator

Stator

    Автоматизатор форума

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 979 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Екатеринбург

Отправлено 01 Апрель 2006 - 09:24

Не могу удержаться, чтоб высказать свои мысли насчет пользы и вреда УФ. Положительное воздействие на кожу псориатиков УФ излучением можно объяснить несколькими факторами:
1. Возрастает выработка витамина D, механизм воздействия которого на псорную кожу до сих пор непонятен (дайвонекс, дерьмоверт, псоркутан и т.п. содержат витамин D)..
2. УФ-лучи уничтожают болезнетворные грибки и микробы на поверхности кожи.
Отрицательное воздействие, как правило, сводится к канцерогенным факторам (от себя добавлю, что любой УФ-ожог кожи влечет за собой псор на обожженных участках).
Для себя я сделал такой вывод: облучение УФ лучами любого спектра поможет достигнуть ремиссии, но не на продолжительное время. При этом не играет роли, где вы облучались – дома под лампой UVB, или на Красном море. Причина в том, что, облучая свой кожный покров, вы не лечите его, и тем более не лечите свой организм и внутренние органы, просто из-за «травмирования» кожей радиацией, у вас включаются защитные механизмы и вашему организму становиться не до псора. В целом, результат воздействия УФ-лучами похоже на голод или жесткую диету – ради выживаемости организм «жертвует» псором и кожа очищается (очищается ровно до тех пор, пока «опасность» не пройдет). Т.е. это лишь временное решение, к тому же после отмены УФ-воздействия псор накинется на вас с новой, удвоенной силой… :rolleyes:

Сообщение отредактировал Stator: 01 Апрель 2006 - 09:25


#253 igor_ok

igor_ok

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPip
  • 259 сообщений
  • Откуда:Middle East

Отправлено 01 Апрель 2006 - 12:23

Для себя я сделал такой вывод: облучение УФ лучами любого спектра поможет достигнуть ремиссии, но не на продолжительное время. При этом не играет роли, где вы облучались – дома под лампой UVB, или на Красном море.


есть очень большая разница - под солнцем получаешь весь спектр как видимого, так и невидимого эл.маг. излучения. в этом излучении есть совершенно лишние для кожи составляющие + в зависимости от силы магнитных бурь (не уверен что кто-то из отдыхающих на морях следит за числом вольфа) получаем радиактивное облучение.
UVB-NB лампой облучаешься наперёд известным волновым диапазоном (пик в 311нм), который по утверждению врачей не канцерогенен, а точнее в малых дозах не приводит к новообразованиям и т.д + не приводит к старению кожи + процедура не занимает много времени...

а о лечении УФ говорить действительно излишне - он не лечит а приводит кожу в нормальный вид.

я за UVB-NB! это единственное что мне действительно помогает. пока что сделал 9 процедур из 30 запланированных, а результатам нарадоваться не могу!

Сообщение отредактировал igor_ok: 01 Апрель 2006 - 12:26


#254 Yuri

Yuri

    Участник

  • Участники форума
  • PipPip
  • 15 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Санкт-Петербург

Отправлено 01 Апрель 2006 - 13:07

Мне тоже нравится эффект от лампы, мазилки не люблю, но:
...основной фактор, ответственный за возникновение рака кожи - это УФВ-излучение.
Возникновение рака кожи коррелирует с увеличением экспозиции.	 
"Стратосферный озон, ультрафиолет и здоровье".
Александр Потапенко. Российский государственный медицинский университет, Москва
"Косметика и медицина", 3/2004, с.4-12.


#255 FROL

FROL

    .

  • Ветераны
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 619 сообщений
  • Пол: (м)

Отправлено 02 Апрель 2006 - 08:45

добавлю, что любой УФ-ожог кожи влечет за собой псор на обожженных участках

Смелое заявление :rolleyes: Если б это было так, то с моря бы практически все возвращались с псором (загорать-то по-прежнему не умеем..), тогда как в реале картина противоположная.

Для себя я сделал такой вывод: облучение УФ лучами любого спектра поможет достигнуть ремиссии, но не на продолжительное время.

Вывод абсолютно правильный!

При этом не играет роли, где вы облучались – дома под лампой UVB, или на Красном море.

Играет. На Красном море в спектре солнечного излучения вам никто UVB-составляющую специально не выделит, так что условия разные. Кроме того, они разные ещё и потому, что загар на море неотделим от купания в море, отдыха...

#256 help

help

    Злой moderator

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18 026 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Terra Sanсta

Отправлено 05 Апрель 2006 - 14:10

Stator, так и весь фокус в том, что мы не лечим, а только "полируем". Ибо что лечить-то и не знаем. Посему все процедуры и мазилки и лекарства и лампы и вообще всё, о чём мы тут говорим, суть СИМПТОМАТИЧЕСКОЕ лечение, т.е. есть шелуха - убираем, есть краснота - убираем и так далее, а каким способом это делать - про то и весь форум исписан. Все заявления о том, что это болезнь внутренних органов, или иммунитета или ещё чего так никем и не доказаны да и не опровергнуты. Ультрафиолет просто один из таких симптоматических методов, со своими плюсами и минусами, и по сравнению с многими другими методами гораздо меньшее зло. Канцерогенность конечно есть, где-то писал про неё, но при применении на локальных поражённых участках и спектра УВБ (а ещё лучше узкополосного УВБ) риск минимальный, ПУВА на все тело без разбора да ещё и с сенсибилизатором намного более опасна.
"This too shall pass". ©

#257 igor_ok

igor_ok

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPip
  • 259 сообщений
  • Откуда:Middle East

Отправлено 06 Апрель 2006 - 06:56

а все таки хотелось бы услышать ответ на вопрос:

... где кончается польза и начинается вред?



#258 FROL

FROL

    .

  • Ветераны
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 619 сообщений
  • Пол: (м)

Отправлено 06 Апрель 2006 - 11:12

а все таки хотелось бы услышать ответ на вопрос:

... где кончается польза и начинается вред?

Условно - вред начинается там, где кончается польза.

#259 igor_ok

igor_ok

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPip
  • 259 сообщений
  • Откуда:Middle East

Отправлено 07 Апрель 2006 - 12:08

хочу поделиться результатами лечения UVB-NB.
сегодня была кажется 12тая процедура из 30 запланированных. за время лечения больная кожа на ощуп стала как здоровая. почти полностью очистилась спина, попа и ноги. сегодня заметны значительные улучшения (к здоровому цвету кожи) на груди и животе: почему-то эти зоны очень проблематичны у меня (скорее всего это связано с ожогами, которые я получил летом на ММ). плечи и предплечья тоже постепенно приобретают здоровый вид.
самое главное - уже 10 дней не использую гормонов на лице и не вижу в этом необходимости, хотя до начала лечения пользовался ими в течении 10-11 лет почти каждый день.

кстати, в кабинке в которой я прохожу процедуры находятся 100ватные лампы Waldmann. может кто-то (Help?) о них слышал и сможет рассказать? почему-то думал, что УВБ-НБ лампы производит только Филипс.

Сообщение отредактировал igor_ok: 14 Апрель 2006 - 04:35


#260 Doom

Doom

    Больше не юзер

  • Больше не юзер.
  • PipPipPip
  • 287 сообщений
  • Пол: (м)

Отправлено 07 Апрель 2006 - 20:05

...кстати, в кабинке в которой я прохожу процедуры находятся 100ватные лампы Waldmann. может кто-то (Help?) о них слышал и сможет рассказать? ...


Какая-нибудь из этих? http://www.photother...ntent/tubes.htm
http://www2.waldmann...nen-5rffvn.en.0

Сообщение отредактировал Guest: 07 Апрель 2006 - 20:14




Похожие темы, помеченные тегами: фототерапия, ультрафиолет, uvb nb, УФБ, лампы

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Donatate

Сайт и форум "Псориаз? Давайте лечиться вместе! 1999-2014 г. ©