IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

ГМП - генно-модифицированые продукты


  • Please log in to reply
Сообщений в теме: 144

Опрос: ГМП - генно-модифицированые продукты (31 пользователей проголосовало)

Знаете ли вы, что такое ГМО/ГМП?

  1. Проголосовал Да, совершенно точно знаю (16 голосов [51.61%])

    Процент голосов: 51.61%

  2. Слышал в общих чертах из СМИ (15 голосов [48.39%])

    Процент голосов: 48.39%

  3. Что-то плохое, вроде, но не интересовался (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  4. Впервые слышу (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Интересуетесь ли вы наличием ГМО в приобретаемых товарах?

  1. Всегда (6 голосов [19.35%])

    Процент голосов: 19.35%

  2. Иногда, когда вспоминаю (19 голосов [61.29%])

    Процент голосов: 61.29%

  3. Проголосовал Никогда (6 голосов [19.35%])

    Процент голосов: 19.35%

  4. Спрошу при случае у повара, что он там заказывает (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Считаете ли вы, что ГМП/ГМО вредны?

  1. Однозначно вредны (7 голосов [22.58%])

    Процент голосов: 22.58%

  2. Точно не знаю, но говорят, что вредны (17 голосов [54.84%])

    Процент голосов: 54.84%

  3. Не думаю, что вредны, иначе бы не использовались (3 голосов [9.68%])

    Процент голосов: 9.68%

  4. Наоборот, продукция их содержащая, более полезна (1 голосов [3.23%])

    Процент голосов: 3.23%

  5. Проголосовал Мне всё равно / Не задумываюсь по этому поводу (3 голосов [9.68%])

    Процент голосов: 9.68%

Считаете ли вы, что продукцию с ГМО надо

  1. Запретить, и исследования на эту тему тоже (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  2. Ограничить и производить под строгим контролем после всесторнних исследований (26 голосов [83.87%])

    Процент голосов: 83.87%

  3. Производить как можно больше, взамен обычной, проблема надуманная (1 голосов [3.23%])

    Процент голосов: 3.23%

  4. Проголосовал Производить, как и обычную, ничего особенного в ней нет (4 голосов [12.90%])

    Процент голосов: 12.90%

Если есть выбор между продуктом более высокого качества с ГМО и менее высокого без ГМО, что предпочтёте?

  1. Продукт более высокого качества (или с меньшей ценой) с ГМО (2 голосов [6.45%])

    Процент голосов: 6.45%

  2. Менее качественный продукт (или с большей ценой), но без ГМО (22 голосов [70.97%])

    Процент голосов: 70.97%

  3. Проголосовал Без разницы, не обращаю внимания (7 голосов [22.58%])

    Процент голосов: 22.58%

Считаете ли вы, что в будущем всё, что можно/необходимо будет содержать ГМО?

  1. Да, так и будет (22 голосов [70.97%])

    Процент голосов: 70.97%

  2. Нет, человечество опомнится и перестанет создавать мутантов (7 голосов [22.58%])

    Процент голосов: 22.58%

  3. Проголосовал Мне всё равно, учёные знают, что делают, нефига соваться в то, чего не понимаешь (2 голосов [6.45%])

    Процент голосов: 6.45%

Считаете ли вы, что СМИ, "зелёные" и пр. искуственно нагнетают негативную атмосферу относительно ГМП?

  1. Проголосовал Нет, это реальная опасность, надо остановить вырождение нормальных организмов (15 голосов [48.39%])

    Процент голосов: 48.39%

  2. Да, они черезчур гипертрофируют проблему, на самом деле это обычное производство (11 голосов [35.48%])

    Процент голосов: 35.48%

  3. Мне всё равно, не интересуюсь этой тематикой в СМИ (5 голосов [16.13%])

    Процент голосов: 16.13%

Считаете ли вы, что в результате экспериментов с ГМО могут появиться организмы (любого вида), способные выйти из-под контроля исследователей?

  1. Запросто, никто не знает чем всё это может кончиться (17 голосов [54.84%])

    Процент голосов: 54.84%

  2. Нет конечно, это очередные глупые сказки предвестников апокалипсиса (8 голосов [25.81%])

    Процент голосов: 25.81%

  3. Проголосовал Мне всё равно, морковка уж точно из земли не выпрыгнет и меня не задушит (6 голосов [19.35%])

    Процент голосов: 19.35%

Голосовать Гости не могут голосовать

#121 Kulau-leprous

Kulau-leprous

    Участник

  • Ветераны
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 913 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Вятка

Отправлено 15 Март 2013 - 11:51

Вы так считаете? Считайте. Каждый сам выбирает, во что ему верить.  Я доверяю мнению физиков, с которыми общалась по этому поводу. Если Вы занимаетесь физикой и ставите научные эксперименты и у Вас есть доказательная база, что это не так - приведите, пожалуйста, буду Вам очень признательна!

А у этих Ваших физиков есть хотя бы ОДНА публикация в научном журнале или только "мнение"?



#122 Vinogradinka

Vinogradinka

    фулюганка

  • Модераторы форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 078 сообщений
  • Пол: (ж)
  • Откуда:из тремпельных краев

Отправлено 15 Март 2013 - 11:53

50111010, спрашиваю еще раз. Вы псориатик или просто мимо проходили?  :angry:


Жизнь бьет ключом... гаечным... по голове... до потери сознания...

Жить — не тужить, никого не осуждать, никому не досаждать, и всем мое почтение.
Амвросий Оптинский.

#123 Просто пользователь

Просто пользователь

    Новичок

  • Участники форума
  • Pip
  • 8 сообщений
  • Пол: (ж)
  • Откуда:Москва

Отправлено 15 Март 2013 - 11:55

50111010, а псориаз у вас есть? Или вы пришли просто так, поговорить ни о чем? 

 

Поверьте, поговорить-то мне как раз есть о чем.

На форум, конечно же, пришла не просто так.

Псориаз это или нет, я пока не знаю, но нашла на форуме фотографии с пятнами очень похожими на мои.

Своими постами хотела помочь людям.

Я в последние несколько лет тему здорового питания отслеживаю довольно внимательно, хотелось поделиться. 

Не принимают - не вопрос.

Каждый сам принимает решения о том, как ему жить.

Больше ничего постить из того, что нарыла (и из того, что пришло с опытом) не стану и спорить тоже ни с кем не буду и доказывать никому ничего тоже.

 

P.S. Спасибо за форум. Нашла для себя много нужного. Очень признательна его создателям и тем, кто делился опытом.


Сообщение отредактировал 50111010: 15 Март 2013 - 12:02


#124 Gregory

Gregory

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPip
  • 467 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Израиль

Отправлено 15 Март 2013 - 11:55

Да, микроволновка - это зло. Она разрушает молекулярную структуру вещества, превращая еду во все тот же аллерген.

"Секрет" микроволновой печи был украден нашими у американских ученых еще где-то в 50-ых годах, но к массовому производству в СССР ее не приняли. Почему? Потому что лабораторные крысы, которых кормили разогретой в микроволновке едой во втором поколении просто переставали размножаться.

 

Касательно моего предыдущего сообщения:

Эти верования полезны в том смысле, что родилась новая тематика научных публикаций - факторы, влияющие на приятие и неприятие ГМО и других достижений биотехнологии, их (взглядов) идентификация, существенность и значимость, развитие статистических моделей, различие между странами и группами населения различного социально-экономического статуса. Финансируются статистические опросы, присуждаются научные гранты. Удачный пример плодотворного онанизма.



#125 Просто пользователь

Просто пользователь

    Новичок

  • Участники форума
  • Pip
  • 8 сообщений
  • Пол: (ж)
  • Откуда:Москва

Отправлено 15 Март 2013 - 11:57

50111010, спрашиваю еще раз. Вы псориатик или просто мимо проходили?  :angry:

 

Я ответила на Ваш вопрос.



А у этих Ваших физиков есть хотя бы ОДНА публикация в научном журнале или только "мнение"?

 

Честно скажу - я не спрашивала, публиковались ли они или нет и откуда у них такая информация.

Но это "мнение" я слышала не единожды, от разных людей.



#126 Kulau-leprous

Kulau-leprous

    Участник

  • Ветераны
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 913 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Вятка

Отправлено 15 Март 2013 - 12:19

Честно скажу - я не спрашивала, публиковались ли они или нет и откуда у них такая информация.

Но это "мнение" я слышала не единожды, от разных людей.

А я честно предположу - в рецензируемых изданиях не публиковались -  редактор не самоубийца такое пустить в печать. А, что это "мнение" не из научного журнала, а Вы его слышали и не единожды, да и от разных людей - так, это им диагноз.

Жаль, что Вы так доверчивы и пали жертвой этих людей, и "не единожды" пали.

 

Что-то с ними Вам надо срочно делать.

 

Здоровья


Сообщение отредактировал Kulau-leprous: 15 Март 2013 - 12:20


#127 Просто пользователь

Просто пользователь

    Новичок

  • Участники форума
  • Pip
  • 8 сообщений
  • Пол: (ж)
  • Откуда:Москва

Отправлено 15 Март 2013 - 12:34

А я честно предположу - в рецензируемых изданиях не публиковались -  редактор не самоубийца такое пустить в печать. А, что это "мнение" не из научного журнала, а Вы его слышали и не единожды, да и от разных людей - так, это им диагноз.

Жаль, что Вы так доверчивы и пали жертвой этих людей, и "не единожды" пали.

 

Что-то с ними Вам надо срочно делать.

 

Здоровья

 

Еще раз повторюсь - если у Вас есть научная база, говорящая в пользу того, что то, что написала - полная чушь, пожалуйста, приведите мне ее. Я буду Вам очень признательна, если Вы научными фактами рассеете мои опасения по этому поводу, для меня это действительно важно.

 

P.S. Спасибо за пожелание здоровья :-) И Вам того же! :-)


Сообщение отредактировал 50111010: 15 Март 2013 - 12:36


#128 Stator

Stator

    Автоматизатор форума

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 979 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Екатеринбург

Отправлено 15 Март 2013 - 19:09

В передаче на НТВ "Чудо техники" недавно освещался вопрос о вреде СВЧ-печей:

 



#129 Kulau-leprous

Kulau-leprous

    Участник

  • Ветераны
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 913 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Вятка

Отправлено 15 Март 2013 - 21:58

.. Я буду Вам очень признательна, если Вы научными фактами рассеете мои опасения по этому поводу, для меня это действительно важно.

 

И я повторюсь – если бы это было так, на эту тему слетелась бы стая ученых со всего мира - как же - новый метод разрушения молекулярной структуры: дел нуёмно, быстрее, кто первый застолбит то, сё - а это гранты, премии, почет и зуд зависти тех, кто не успел - подметные письма, выступления с разоблачениями ... 

Вот, голубушка 5011010, Вам стандартный, сценарий подобных "открытий и технических прорывов" со времен шумера и поныне.   

Но тихо. Пронзительная стоит тишина. лишь птички поют.

Но это не птички - это невежественные люди, или мошенники, вытаращив глаза, ловя наивных слушателей, чикают - чирикают им в невинные уши.   

 

Будет публикация в научном журнале – первым приду «рассеивать» и других «рассеивателей» прихвачу.  А пока кроме сотрясения воздуха «рассеивать» нечего, эти сотрясения они по законам физики сами «рассеивается».

А нет журнала – нет фактов. Мало ли чё кто там чик, а кто чирик :) .

 

Здоровья



Статор, что-то твой видеоматериал не читается. Или у меня вирус, какой?

В передаче на НТВ "Чудо техники" недавно освещался вопрос о вреде СВЧ-печей:



#130 Stator

Stator

    Автоматизатор форума

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 979 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Екатеринбург

Отправлено 15 Март 2013 - 23:42

Статор, что-то твой видеоматериал не читается. Или у меня вирус, какой?

Вот адрес на ролик в ютубе: www.youtube.com/watch?v=rL5j1ic_DTE



#131 Kulau-leprous

Kulau-leprous

    Участник

  • Ветераны
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 913 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Вятка

Отправлено 16 Март 2013 - 01:10

Спасибо, Статор, кино посмотрел, все правильно - еда приготовленная в СВЧ равноправна с едой приготовленной на пару. А бредовые «чик-чирик» – либо «крики беотийцев», либо  

антипиар торговцев чудо-печей и аэрогрилей. :)



#132 help

help

    Злой moderator

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18 023 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Terra Sanсta

Отправлено 16 Март 2013 - 02:27

Разговоры об опасности СВЧ могли бы иметь какое-то основание, если бы было что-то необъяснимое в эффекте разогрева борща в в микроволновке. Но тут как раз всё просто и понятно. Это напоминает войны вокруг воздействия сотовой связи на абонентов.
"This too shall pass". ©

#133 Просто пользователь

Просто пользователь

    Новичок

  • Участники форума
  • Pip
  • 8 сообщений
  • Пол: (ж)
  • Откуда:Москва

Отправлено 16 Март 2013 - 06:22

И я повторюсь – если бы это было так, на эту тему слетелась бы стая ученых со всего мира - как же - новый метод разрушения молекулярной структуры: дел нуёмно, быстрее, кто первый застолбит то, сё - а это гранты, премии, почет и зуд зависти тех, кто не успел - подметные письма, выступления с разоблачениями ... 

Вот, голубушка 5011010, Вам стандартный, сценарий подобных "открытий и технических прорывов" со времен шумера и поныне.   

Но тихо. Пронзительная стоит тишина. лишь птички поют.

Но это не птички - это невежественные люди, или мошенники, вытаращив глаза, ловя наивных слушателей, чикают - чирикают им в невинные уши.   

 

Будет публикация в научном журнале – первым приду «рассеивать» и других «рассеивателей» прихвачу.  А пока кроме сотрясения воздуха «рассеивать» нечего, эти сотрясения они по законам физики сами «рассеивается».

А нет журнала – нет фактов. Мало ли чё кто там чик, а кто чирик :) .

 

Здоровья



Статор, что-то твой видеоматериал не читается. Или у меня вирус, какой?

 

Иными словами - научной базы никакой у Вас нет и физиком волновой физики Вы не являетесь, а просто рассуждаете вслух на тему "если бы, да кабы". Спасибо за ответ. Все предельно понятно. :-)



#134 Stator

Stator

    Автоматизатор форума

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 979 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Екатеринбург

Отправлено 16 Март 2013 - 06:53

5011010, а фильм по моей ссылке смотрели?

#135 vasilina

vasilina

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPip
  • 224 сообщений
  • Пол: (ж)
  • Откуда:Danmark

Отправлено 16 Март 2013 - 09:16

Теперь можете кушать ГМО спокойно.

Окончательный вердикт: ГМ-кукуруза не вызывает рак

В нашумевшем скандале вокруг генно-модифицированной кукурузы, якобы вызывающей у крыс раковые опухоли, поставлена жирная точка. Европейское агентство по безопасности пищи (EFSA) опубликовало свой окончательный вердикт в отношении сентябрьской статьи группы французских биологов, утверждавших, что продукт фирмы Монсанто, генно-модифицированная кукуруза NK603, вызывает рак. Специалисты EFSA уверены, что проведенное этой группой исследование "не отвечает принятым научным стандартам", и поэтому нет необходимости в перепроверке данного ГМО на безопасность.

Напомним, 19 сентября журнал Food and Chemical Toxicology опубликовал статью группы Жиля-Эрика Сералини из Университета города Кан о двухлетнем исследовании, в ходе которого крыс кормили кукурузой NK603, в результате чего у них было замечено возникновение повышенного количества раковых опухолей. Статья вызвала бурю возмущения в научном сообществе – Сералини обвиняли в том, что он взял не тех крыс (выбранная им линия была и без того подвержена раковым опухолям), не так их кормил и вдобавок неверно оценивал результаты. Сералини назвал критику происками биотехнологических корпораций, однако по сути ни на одно из обвинений внятного ответа не дал.

Тем не менее, статья вызвала в мире (особенно в Европе) серьезную озабоченность, и Европейская Комиссия поручила EFSA заняться проверкой результатов французского исследования. 4 октября агентство обнародовало результаты предварительного анализа, назвав работу Сералини "неубедительной". В конце октября к сходным выводам пришли два французских агентства.

Теперь, завершив собственную оценку исследования, а также приняв в расчет независимые оценки, проведенные в Бельгии, Дании, Германии, Италии, Нидерландах и Франции, EFSA окончательно признало работу Сералини неполноценной. Отмечено "неудовлетворительное научное качество оценки риска", "несостоятельность в планировании эксперимента и анализе его результатов".

Сералини, яростный противник генно-модифицированной пищи, не первый раз попадает в поле зрения агентства EFSA. В 2007 году оно резко раскритиковало его работу по исследованию безопасности генно-модифицированной сои.

from molbiol.ru



#136 Ingeborga

Ingeborga

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 381 сообщений
  • Пол: (ж)
  • Откуда:М.О.

Отправлено 16 Март 2013 - 09:37

Теперь можете кушать ГМО спокойно.

Я не хочу есть ГМО, ни спокойно, никак. И я хочу иметь право сама решать и выбирать. Предубеждение такое. Пусть производители будут честные и пишут о содержании своих продуктов.

И пока никто не разубедил меня что в ГМО нет вреда.

Эта статья мне ничего не доказывает; мало ли, кто-то там на кого-то надавил, кто-то кому-то заплатил..


Всё что нам нужно это любовь.

#137 Ingeborga

Ingeborga

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 381 сообщений
  • Пол: (ж)
  • Откуда:М.О.

Отправлено 16 Март 2013 - 10:43

 Какая-то PR-муть, направленная против двух концернов.

Прекрасная возможность для концернов показать какие они честные и правильные - подать в суд на гринписовцев. И выиграть дело, разумеется.


Всё что нам нужно это любовь.

#138 help

help

    Злой moderator

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18 023 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Terra Sanсta

Отправлено 16 Март 2013 - 14:23

Если производители будут подавать в суд на каждую глупость, написанную в жёлтой прессе, им придётся потратить все деньги на судебные процессы, на производство ничего не останется. Кроме того, Гринписькам только этого и надо, это основная цель, поднять вой "Проклятые концерны душат Гринпис!!! Зажимают свободу слова!!!", кто виноват или не виноват при этом, совершенно неважно, никого это не интересует, так этот PR-трюк работает. Иначе любой известный человек или любая компания за счёт разорения таких писак только и жили бы. Ан нет, стоимость процесса такова, что три копейки, которые можно выиграть за счёт банкротства очередной "Верхнемымринской газеты обжаренных новостей" не составят и малой части затрат на это.

Приведу пример, прочитал недавно. В нашем местном интернете один "блогописатель" на основании "прочтения разных форумов" нацарапал всякие глупости в отзывах на сайте телеканала про адвоката-участника какой-то передачи. Тот поступил просто, подал иск по закону о клевете и судьёй был отписан немаленький штраф в пользу этого адвоката. Таааааакой вой поднялся! О свободе слова, о демократии, о "соберём копеечки нищему программеру на штраф". Однако, когда некоторые дотошные читатели начали разбираться в истории (у нас все судебные решения можно найти онлайн), оказалось, что никакой попранной демократии-то и нету, тривиальный "ответ за гнилой базар", слова были в том решении процитированы, а сайт телеканала - вполне общественное место. Но 99% этого не знают, копать никто не собирался, и так история о задушенной свободе слова в головах у большинства и осталась, никто подробностями не интересовался, главное - "За свободное мыслеизъявление кто-то пострадал".

Вот по этой самой причине с журнашлюшками мало кто судится, будешь прав, отсудишь пять копеек, а в дерьмо вляпаешься на тыщу. Правда никому не интересна, главное, чтобы вони побольше.


"This too shall pass". ©

#139 Kulau-leprous

Kulau-leprous

    Участник

  • Ветераны
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 913 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Вятка

Отправлено 16 Март 2013 - 20:28

Иными словами - научной базы никакой у Вас нет и физиком волновой физики Вы не являетесь, а просто рассуждаете вслух на тему "если бы, да кабы". Спасибо за ответ. Все предельно понятно. :-)

Конечно, конечно, о, как Вы правы!
Конечно, физиком волновой физики я не являюсь. Как, впрочем, и физиологом волновой физиологии, как психиатром волновой психиатрии … и кто знает каким еще «волновым» не являюсь. А, это, знаете, ли волнует … прямо как СВЧ. И окружающих коллег затрагивает, все ноги мне обступали – дай статью, дай – тех самых «волновых» коллег: всех – от волнового астронома, до волнового санитара.
Ну, а, последний волновой чего-то совсем разволновался, мол, нам, нам, дайте один экземплярчик журнала со статьей о вредной пище из СВЧ, ну хоть один - на всю шестую палату:).

Здоровья

Сообщение отредактировал Kulau-leprous: 16 Март 2013 - 20:32


#140 Ingeborga

Ingeborga

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 381 сообщений
  • Пол: (ж)
  • Откуда:М.О.

Отправлено 16 Март 2013 - 23:43

Если производители будут подавать в суд на каждую глупость, написанную в жёлтой прессе, им придётся потратить все деньги на судебные процессы, на производство ничего не останется.  Ан нет, стоимость процесса такова, что три копейки, которые можно выиграть за счёт банкротства очередной "Верхнемымринской газеты обжаренных новостей" не составят и малой части затрат на это.

Разве расходы по судебным издержкам не ложатся на проигравшую сторону? 

Гринпис это не жёлтая пресса, были ли прецеденты? На гринпис никто в суд не подавал?


Всё что нам нужно это любовь.


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Donatate

Сайт и форум "Псориаз? Давайте лечиться вместе! 1999-2014 г. ©