IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

ГМП - генно-модифицированые продукты


  • Please log in to reply
Сообщений в теме: 144

Опрос: ГМП - генно-модифицированые продукты (31 пользователей проголосовало)

Знаете ли вы, что такое ГМО/ГМП?

  1. Проголосовал Да, совершенно точно знаю (16 голосов [51.61%])

    Процент голосов: 51.61%

  2. Слышал в общих чертах из СМИ (15 голосов [48.39%])

    Процент голосов: 48.39%

  3. Что-то плохое, вроде, но не интересовался (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  4. Впервые слышу (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Интересуетесь ли вы наличием ГМО в приобретаемых товарах?

  1. Всегда (6 голосов [19.35%])

    Процент голосов: 19.35%

  2. Иногда, когда вспоминаю (19 голосов [61.29%])

    Процент голосов: 61.29%

  3. Проголосовал Никогда (6 голосов [19.35%])

    Процент голосов: 19.35%

  4. Спрошу при случае у повара, что он там заказывает (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Считаете ли вы, что ГМП/ГМО вредны?

  1. Однозначно вредны (7 голосов [22.58%])

    Процент голосов: 22.58%

  2. Точно не знаю, но говорят, что вредны (17 голосов [54.84%])

    Процент голосов: 54.84%

  3. Не думаю, что вредны, иначе бы не использовались (3 голосов [9.68%])

    Процент голосов: 9.68%

  4. Наоборот, продукция их содержащая, более полезна (1 голосов [3.23%])

    Процент голосов: 3.23%

  5. Проголосовал Мне всё равно / Не задумываюсь по этому поводу (3 голосов [9.68%])

    Процент голосов: 9.68%

Считаете ли вы, что продукцию с ГМО надо

  1. Запретить, и исследования на эту тему тоже (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  2. Ограничить и производить под строгим контролем после всесторнних исследований (26 голосов [83.87%])

    Процент голосов: 83.87%

  3. Производить как можно больше, взамен обычной, проблема надуманная (1 голосов [3.23%])

    Процент голосов: 3.23%

  4. Проголосовал Производить, как и обычную, ничего особенного в ней нет (4 голосов [12.90%])

    Процент голосов: 12.90%

Если есть выбор между продуктом более высокого качества с ГМО и менее высокого без ГМО, что предпочтёте?

  1. Продукт более высокого качества (или с меньшей ценой) с ГМО (2 голосов [6.45%])

    Процент голосов: 6.45%

  2. Менее качественный продукт (или с большей ценой), но без ГМО (22 голосов [70.97%])

    Процент голосов: 70.97%

  3. Проголосовал Без разницы, не обращаю внимания (7 голосов [22.58%])

    Процент голосов: 22.58%

Считаете ли вы, что в будущем всё, что можно/необходимо будет содержать ГМО?

  1. Да, так и будет (22 голосов [70.97%])

    Процент голосов: 70.97%

  2. Нет, человечество опомнится и перестанет создавать мутантов (7 голосов [22.58%])

    Процент голосов: 22.58%

  3. Проголосовал Мне всё равно, учёные знают, что делают, нефига соваться в то, чего не понимаешь (2 голосов [6.45%])

    Процент голосов: 6.45%

Считаете ли вы, что СМИ, "зелёные" и пр. искуственно нагнетают негативную атмосферу относительно ГМП?

  1. Проголосовал Нет, это реальная опасность, надо остановить вырождение нормальных организмов (15 голосов [48.39%])

    Процент голосов: 48.39%

  2. Да, они черезчур гипертрофируют проблему, на самом деле это обычное производство (11 голосов [35.48%])

    Процент голосов: 35.48%

  3. Мне всё равно, не интересуюсь этой тематикой в СМИ (5 голосов [16.13%])

    Процент голосов: 16.13%

Считаете ли вы, что в результате экспериментов с ГМО могут появиться организмы (любого вида), способные выйти из-под контроля исследователей?

  1. Запросто, никто не знает чем всё это может кончиться (17 голосов [54.84%])

    Процент голосов: 54.84%

  2. Нет конечно, это очередные глупые сказки предвестников апокалипсиса (8 голосов [25.81%])

    Процент голосов: 25.81%

  3. Проголосовал Мне всё равно, морковка уж точно из земли не выпрыгнет и меня не задушит (6 голосов [19.35%])

    Процент голосов: 19.35%

Голосовать Гости не могут голосовать

#61 help

help

    Злой moderator

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18 022 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Terra Sanсta

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 05:27

Дайте переголосовать! Долой ГМО, ГМП и все остальное Г!

http://www.kp.ru/dai...5953.4/2895045/

Ну началоооооось... Сейчас все СМИ будут переписывать эту муть, добавляя что-нибудь от себя пострашнее.
Genka, ты оригинал этой инфы прочитай в моём прошлом посте.
"This too shall pass". ©

#62 Уго

Уго

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 888 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Нечерноземье

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 05:47

Почему? Там пишется: Первую (группу) кормили только генетически модифицированной кукурузой.


Это не главное, что там написано.
Главное вот:
"Исследование показало значительно более высокую смертность животных от потребления модифицированной кукурузы и от пестецида, чем при кормлении крыс необработанной обычной кукурузой"

Они сравнивают 2 группы, ничего не говоря о группе №3, сидевшей на чистом ГМО.
Их крысы дохнут от раундапа.

По их мнению, там через пятьдесят лет не останется ни одного нетрансгенного растения.

Чепуха.
Пусть они поучат матчасть на уровне рецессивных признаков. Яркие, даже ослепительные свойства метисов начинают гаснуть с первого же поколения потомков, через 10 поколений от метисации не останется и следа. Запустите в вольер 10 пар собачек радикально отличающихся пород, и через 10-15 поколений там будут бегать совершенно одинаковые звери типа динго.


Вы не в курсе проблемы одичавших собак в Москве ? А это не просто популяция, это порода - крупные широколобые твари, смахивающие на восточно-европейскую овчарку с чепрачной окраской и светло-бурыми подпалинами. Они произошли от ризеншнауцеров, пуделей и колли, выброшенных из квартир в начале 90-х годов.


Президент Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ)


Комментировать ??

Сообщение отредактировал Уго: 20 Сентябрь 2012 - 05:51


#63 dunkel

dunkel

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPip
  • 52 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Москва

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 05:51

Про "Президента..." - это сильно!

#64 Уго

Уго

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 888 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Нечерноземье

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 05:53

Изображение

#65 al-tmb2

al-tmb2

    Участник

  • Участники форума
  • PipPip
  • 44 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Тамбов

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 06:36

что-то они не сильно смахивают на пуделей)

#66 help

help

    Злой moderator

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18 022 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Terra Sanсta

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 06:40

Ачо, самая ближняя симпатичная, если её отмыть, откормить и привести в порядок. :)
"This too shall pass". ©

#67 Уго

Уго

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 888 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Нечерноземье

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 06:51

что-то они не сильно смахивают на пуделей)

в том-то и дело, что пудели - это ГМО, а эти с фотки вернулись к исходному генотипу.

#68 Alexsovna

Alexsovna

    Живи и рад будь этому!

  • Участники форума
  • PipPipPipPipPipPip
  • 675 сообщений
  • Пол: (ж)
  • Откуда:Москва

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 06:57

Чепуха.
Пусть они поучат матчасть на уровне рецессивных признаков. Яркие, даже ослепительные свойства метисов начинают гаснуть с первого же поколения потомков, через 10 поколений от метисации не останется и следа. Запустите в вольер 10 пар собачек радикально отличающихся пород, и через 10-15 поколений там будут бегать совершенно одинаковые звери типа динго.

Уго, я конечно совершенно не специалист, но у метисов то один раз это скрещивание, а эти трансгены каждую посевную сеют уже на протяжении многих лет. И если постоянно они будут скрещиваться что там будет с рециссивными признаками? :huh:
Легкие дороги редко ведут в интересные места.

#69 Медведица

Медведица

    Участник

  • Ветераны
  • PipPipPipPipPipPip
  • 654 сообщений
  • Пол: (ж)
  • Откуда:из берлоги

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 07:00

Я где-то читала, что ГМО-сельхозпродукция не способна к многолетнему воспроизводству сама себя. Она быстро вырождается, т.к. способность к размножению при ее "выведении" не на первом месте. Т.е. - если я правильно поняла - каждый год или два засевать надо новые семена, а не собранные с предыдущего урожая.

Сообщение отредактировал Медведица: 20 Сентябрь 2012 - 07:01

Будьте заняты. Это самое дешевое лекарство на земле — и одно из самых эффективных. ©


#70 Alexsovna

Alexsovna

    Живи и рад будь этому!

  • Участники форума
  • PipPipPipPipPipPip
  • 675 сообщений
  • Пол: (ж)
  • Откуда:Москва

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 07:03

Я где-то читала, что ГМО-сельхозпродукция не способна к многолетнему воспроизводству сама себя. Она быстро вырождается, т.к. способность к размножению при ее "выведении" не на первом месте. Т.е. - если я правильно поняла - каждый год или два засевать надо новые семена, а не собранные с предыдущего урожая.

Да, ты права, я тоже про это читала. Но ведь засевают....
Легкие дороги редко ведут в интересные места.

#71 al-tmb2

al-tmb2

    Участник

  • Участники форума
  • PipPip
  • 44 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Тамбов

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 08:38

http://www.ntv.ru/no...i/337545/video/

#72 Уго

Уго

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 888 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Нечерноземье

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 08:57

НИКАКАЯ cовременная сельхозпродукция неспособна к длительному воспроизводству, потому что она сортовая, понимаете? Она выведена методами селекции, которые как уже было сказано, принципиально ничем от генной инженерии не отличаются. Трансгрессия генов.

Сельхозкультуры идут с урожая на семена от силы пару-тройку поколений, после чего утрачивают ценные сортовые свойства, поскольку метисы.... и т.д. см.выше. Производством, бесконечным производством семян новых и новых сортов занимаются специализированные семеноводческие предприятия.

#73 help

help

    Злой moderator

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18 022 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Terra Sanсta

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 12:19

Но семена-то они как-то получают? Откуда семеноводческие фирмы берут семена 3-4 поколения и дальше?

http://www.ntv.ru/no...i/337545/video/

Да-да... а ещё я помню фотографию мышки с человеческим ухом на спине, тоже "Комсомолка" печатала, под каким-то сенсационным заголовком...
"This too shall pass". ©

#74 FROL

FROL

    .

  • Ветераны
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 616 сообщений
  • Пол: (м)

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 13:11

Независимые исследования, проведенные британскими учеными, выявили, что одни только пчелы переносят пыльцу ГМ-растений более чем на 26 километров


Опять "британские учёные"... :rolleyes: Некий собирательный образ, проникший уже в анекдоты, когда надо вроде бы нечто убедительное высказать, а сослаться не на что.

Ну началоооооось... Сейчас все СМИ будут переписывать эту муть, добавляя что-нибудь от себя пострашнее.


Да, началось. Сегодня на канале РТР показывали этих страшных крыс. Пугали. Непонятно только, зачем? :blink: Ох уж эти журналюги, падкие до... и т.д.

#75 help

help

    Злой moderator

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18 022 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Terra Sanсta

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 13:26

Вот "рейтеровский" оригинальный текст даже с гуглотранслятором не прочитали, а напрасно, ибо есть 2-3 оригинала, которые с их же собственными переводами в росс. СМИ имеют немного общего и сильно кастрированы. Вот цитата -

Mark Tester, a research professor at the Australian Centre for Plant Functional Genomics at the University of Adelaide, said the study's findings raised the question of why no previous studies have flagged up similar concerns.
"If the effects are as big as purported, and if the work really is relevant to humans, why aren't the North Americans dropping like flies? GM has been in the food chain for over a decade over there - and longevity continues to increase inexorably," he said in an emailed comment.

Марк Теслер, профессор-исследователь из Австралийского центра геномики растений Ун-та Аделаиды, сказал, что рез-ты [исследований] поднимают вопрос о том, почему же ранее проводившиеся исследования не выявили подобных тревожных данных? "Если эффект настолько выражен и если эта работа так соотносима с людьми, почему североамериканцы не мрут, как мухи? ГМО присутствуют в их пищевой цепи более 10 лет, однако продолжительность жизни там почему-то неумолимо увеличивается." - отметил он в комментарии.
"This too shall pass". ©

#76 FROL

FROL

    .

  • Ветераны
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 616 сообщений
  • Пол: (м)

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 13:38

Вот ещё один аспект (sorry - Wiki):

ГМО и религия
В соответствии с заключением иудаистского Ортодоксального Союза, генетические модификации не влияют на кошерность продукта.[29]
По мнению Исламского Совета Юриспруденции, продукты, полученные из ГМ-семян, халяльны.[29]
Католическая церковь поддерживает выращивание ГМ-культур[30]. По мнению высших церковных иерархов, ГМ-культуры могут стать решением проблемы мирового голода и бедности.[31]



#77 Genka

Genka

    Крокодил

  • Ветераны
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 053 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Cингапур

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 16:51

что-то они не сильно смахивают на пуделей)

Зато гавкают как пуделя :)
Плохая ремиссия лучше хорошего обострения.

#78 Уго

Уго

    Участник

  • Участники форума
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 888 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Нечерноземье

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 21:09

Но семена-то они как-то получают? Откуда семеноводческие фирмы берут семена 3-4 поколения и дальше?


Все сельхозрастения - гибриды. Выведение новых сортов во всем мире находится под контролем, а часто и финансированием государства. Типа наших НИИ. В них поддерживаются чистые наследственные линии (сорта, породы, расы) с устойчивым генотипом. Эти линии скрещиваются в различных сочетаниях - например, искусственным опылением. Ходит человек с кисточкой, пестики-тычинки обмахивает. Потом смотрят, что получилось.

Если получилось вроде как ничо так, фиксируется новый гибрид, допустим пшеница поколения 0 (суперэлита). Ее засеяли, выросло поколение 1 (элита). Из нее отобрали самые здоровые, жизнеспособные, а главное - с четкими признаками гибрида. Посеяли. Выросло поколение 2 (семена 1-й репродукции). Но их мало, 2 поколения назад их, семян, было вообще полстакана. Начинается товарное производство, но не зерна, а семян. Посеяли. Выросло поколение 3 (семена 2-й репродукции).

Фермер или колхоз или кибуц покупает эти семена, но не высевает товарное зерно, мало же их, а высевает опять семена, и получает поколение 4 (семена 3-й репродукции). Вот эти семена он уже использует на посев товарного зерна, и может так делать раз 5, если гибрид изначально удачный.

А за то время наука уже подтянула новых гибридов.

#79 Elle

Elle

    БлондинкО

  • Модераторы разделов
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 914 сообщений
  • Пол: (ж)
  • Откуда:Deutschland

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 23:02

У нас вчера тоже этих крыс показывали и про кукурузу рассказываали.

Don't worry be happy!


#80 Stator

Stator

    Автоматизатор форума

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 973 сообщений
  • Пол: (м)
  • Откуда:Екатеринбург

Отправлено 21 Сентябрь 2012 - 01:03

НИКАКАЯ cовременная сельхозпродукция неспособна к длительному воспроизводству, потому что она сортовая, понимаете? Она выведена методами селекции, которые как уже было сказано, принципиально ничем от генной инженерии не отличаются. Трансгрессия генов.

Как раз отличия принципиальные. В обычной селекции никогда не добиться смеси геномов растительного и животного происхождения. А генетики с помощью "скальпеля" это делает играючи. Поэтому и непонятен вред ГМО в ближайшей перспективе, так как аналогии приводить не с чем.


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Donatate

Сайт и форум "Псориаз? Давайте лечиться вместе! 1999-2014 г. ©